すべての記事 - ページ 175

デスクトップコンピュータのサイドパネルを取り外す必要がある場合、通常はケースの外側の端にある一連の柔軟なスプリングタブについてあまり考慮しませんが、実際には何があるのでしょうか。本日のSuperUser Q&A投稿には、興味をそそられる読者の質問に対する答えがあります。. 本日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの下位区分であるSuperUserの好意により提供されます。. 質問 SuperUserの読者VANは、コンピュータケースの側面にある柔軟なスプリングタブが何のためにあるのか知りたいのです。 多くのコンピュータケースは、フレームの外側の端にこれらの穴/切り欠き/タブがあります。それらは何のため? コンピュータケースの側面にある柔軟なスプリングタブは何のために? 答え SuperUserコントリビューターVANが私たちに答えを持っています。 フレキシブルスプリングタブは、コンピュータケースの外側の周りの隙間を減らし、より良いアースを提供するために確実に作られています。どちらもEMI放射を減らします。シャーシと周辺ケージをカバーする関連特許は、「機能」について説明しています。. これは、湿り気のあるアイデアや理論を支持する追加の参考文献です。それらはシャーシ自体のためのものではありませんが、メディアドライブをカバーする1つの特許は振動減衰について言及し、ハードディスクフレームのための第2の特許は両方の使用について言及しています. 説明に追加するものがありますか？コメントで音を消す。他の技術に精通したStack Exchangeユーザーからの回答をもっと読みたいですか？こちらのディスカッションスレッドをチェックしてください。. 画像クレジット：lungstruck（Flickr）

それはあなたが10人の異なる人々に尋ねるなら、あなたはたぶん10の異なる答えを得るであろうということでその種の質問です、それでは実際にそれらの８つの白い四角は何と呼ばれますか？本日のSuperUser Q&A投稿には、自分の記事で正しい用語を使用したいと思う欲求不満のある読者に対するいくつかの回答があります。. 本日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの下位区分であるSuperUserの好意により提供されます。. 質問 SuperUserの読者であるOmar Abdelhafizは、サイズ変更可能なオブジェクトを囲む8つの白い四角形が何と呼ばれているのか知りたいのです。 サイズ変更可能なオブジェクトを囲む8つの白い四角の名前がわからないことに気付いたときに、ハウツー記事を書いているうちに、私は最近イライラしました。説明のためのサンプル画像. Microsoft PowerPoint： Mac Xcode： 彼らは何と呼ばれている? サイズ変更可能オブジェクトを囲む8つの白い四角形とは何ですか? 答え SuperUserの貢献者であるSpiff、hBy2Py、Adrian、Cody Gray、user650881、そしてiXoが私たちに答えを持っています。まず、Spiff： これらの用語はプラットフォームによって異なりますが、Macでは「選択ボックス」の「ハンドル」と呼ばれていると思います。. hBy2Pyからの答え： 私はSpiffの答えを少し洗練して、それらが「リサイズハンドル」であると言うでしょう。. duplodeのコメントによると、これはMicrosoftが使用している用語のようです。「サイズ変更と回転のハンドルを使用する」[MSDN] エイドリアンからの答え： 私が今までに名前を見たことがあるところのほとんどどこでも、それらはハンドルと呼ばれています。 「選択ハンドル」のようにハンドルを扱うこともありますが、常にある種のハンドル. コーディグレイからの答え： それらは元々Mac上では「グラバーハンドル」と呼ばれていましたが、この用語が変わったかどうかはわかりません。何年も前にその技術を学んだ私たちのうちのひとりは、まだそれらを「グラバーハンドル」と呼んでいますが、「選択ハンドル」または「サイズ変更ハンドル」ははるかに堂々と聞こえます。. 言葉が多すぎるのであいまいなので、私は単に「ハンドル」を好きではありません。あなたが言及していることが文脈から非常に明白でない限り、それを使用しないでください. user650881からの回答： 私は通常それらを「コントロールポイント」と呼びます。これは、同様の用語を使用しているWeb参照です。....

オリヴィエルモール/シャッターストック 自動運転車はここにあり、ほぼここにあり、何年も同じ時期には到来しないという約束のように思えます。自律性には「レベル」が異なるため、これらの記述はすべて真実です。これらのレベルの意味は次のとおりです。. NHTSAは明快さのためのレベルを作成しました 自動車はすでに自動運転でき、自動車は自動運転できないと言われているように思われるのであれば、基本的には両方向とも正しいと聞いています。米国国道交通安全局（NHTSA）は、6つのレベルの自動車の自律性を定義しています。彼らは自律走行車両試験を推進し標準化するためにこのガイダンスを発表しました. 自動運転車は潜在的に多くの人命を救う可能性がありますが、共通の目標を持っていないし、テストのために合意された規則を持っていないと、潜在的な利益を一掃することができます。最終的にWi-Fi 6規格に準拠したルーターを購入したときに何を期待するのかがわかりやすいのと同じように、いつの日か自動運転レベルを満たす車を購入したときに何を期待すればよいかわかりやすくなります。. NHTSAは、自動運転車をレベル0から6つのカテゴリに分類します。. NHTSA レベル0：自動化なし 1976年のシボレーシベットには自動化技術は含まれていません。シボレー レベル0車には、自動運転機能はまったくありません。人間はいつも運転をしています。基本的に、レベル0車はまったく自動運転ではありません。あなたが80年代に生まれたなら、モデルTはレベル0車でした、そうあなたの最初の車でした。現実的には、最近までほとんどの車両はレベル0でした. あなたの２００７年のフォードフォーカスからあなたの２０１０年のトヨタプリウスまで、市場で最も中古車は今日まだレベル０である. レベル1：運転支援 2014 Chevy ImpalaにはAdaptive Cruise Controlが含まれています。シボレー レベル1の車両は、ステアリングとブレーキのどちらかを補助することができますが、同時に両方を補助することはできません。アダプティブクルーズコントロール（ACC）はこのカテゴリに分類されます。これは、ブレーキを操作するだけで（ステアリングをかけないで）、ステアリングを操作しないためです。. かなりの数の車がすでにこの技術を持っています。 2011ジープチェロキーはACCを持っていました、シボレーは2015年にいくつかのモデルを導入しました、そしてフォードはちょうど数年前にACCを含むために最初のピックアップトラック（F150）をデビューさせました. レベル2：部分自動化 テスラのモデルSは自動操縦とブレーキング技術の両方を持っています。テスラ レベル2の車両は、ステアリングとブレーキングの両方を同時に支援できます。彼らはまだ完全な運転手の注意を必要とします、そしてあなたはいつでも引き継ぐ準備ができていなければなりません。レベル1車の説明からのアダプティブクルーズコントロールとレーンセンタリング（車を車線中央に向ける）を組み合わせると、レベル2の定義を満たしたことになります。. GMのスーパークルーズはレベル2の優れた例です。スーパークルーズ対応車を使えば、ステアリングホイールから手を離すことができます。しかし、カメラはあなたの目に向けられています、そしてあなたが道を見ていないのが発見されたならば、システムはそれ自身を無効にするでしょう。モデルS、X、および3（アドオンの料金を支払うとき）に見られるように、Teslaのオートパイロット機能は現在、レベル2カテゴリに分類されます。. レベル3：条件付き自動化 アウディA8はレベル3の能力を備えていますが、米国のアウディにはありません。 レベル3では、あなたは道から目を離すことができます。ドライバーはまだ車の中にいる必要がありますが、彼らはレベル2とレベル1のオートメーションのように常にすべてを知っていることは期待されていません。あなたはまだ一瞬の通知で運転を引き継ぐ必要があるかもしれません、しかし、それはいくつかの困難を提示します。問題が車が扱うことができない差し迫った大破であるならば、運転手は状況を完全に評価するのに十分な時間がないかもしれません. アウディはTraffic Jam...

カメラは露出計を使用して、あらゆるシーンに適した露出設定を判断します。ほとんどの「自動」カメラ機能と同様に、動作方法をある程度制御できます。さまざまな測光モードとそれらをいつ使用するかを見てみましょう。. あなたのカメラの光度計 自動モード、半自動モード、フルマニュアルのどちらで撮影する場合でも、カメラは常に「正しい」露出設定を計算して、露出不足または露出オーバーと思われるときに使用するか、単に表示します。シーン内のオブジェクトから反射する光の量と強度を測定することによって機能します。. 露出計がその仕事をするために、それは1つの大きな仮定をします：あなたが場面の全体の明るさを平均するとき、それはおよそ18％グレーであるべきであるということ。これはどのように見えるかです. 18％グレーはミドルグレーとも呼ばれます。これは、上記のように、黒と白のほぼ中間にあるように見えるためです。. すべてが平均的に鈍い灰色に平均化されるというあなたのカメラの仮定は、それが通常明るいシーンを露出アンダーにしたり、暗いシーンを露出し過ぎる理由です。平均値は中間の灰色よりも暗くも明るくもなりますが、あなたのカメラはそれを知りません. カメラが間違った露出を計算する最も簡単な方法は、絞り優先モードで撮影し、露出補正を試してみることです。一方、あなたのカメラにもっと正確な測光決定をさせたいなら - またはそれがなぜそれがオフであるか理解するなら、あなたは測光モードについて知る必要があります. さまざまな測光モード 主に3つの測光モードがあります。中央加重平均測光。スポット測光と部分測光評価、パターン、またはマトリックスの計測。最近のデジタルカメラでは、それらを選択できます。プロセスは製造元やカメラによって異なりますので、モードを切り替えたい場合はマニュアルを参照してください。. 以下の各サブセクションには、絞り優先モードで5D Mark IIIを使用してf / 1.8とISO 800で撮影した同じシーンの写真があります。適切な露出につながります。私は意図的にカメラが計るのが難しい場面に行ったので、あなたは各モードがそれに近づく方法の違いをもっと簡単に見ることができる. 中央加重平均測光 中心加重平均測光は、画像の最も重要な部分がおそらく中心にあるという仮定に基づいて機能します。シーン全体を測定しますが、中央の光の値を重視します. 中心加重平均は少々先送りです。最初の自動露出カメラが登場して以来、それほど大きな変化はありません。あなたが他の2つのモードのうちの1つの上にそれを使用するという状況は非常に少ないです. 上の画像では、私のカメラがすべてを少し露出しすぎています。白いラベルは画像のほぼ中央にありますが、垂直にはないため、カメラは少し離れています。. スポット測光と部分測光 スポット測光と部分測光は同じように機能します。あなたのカメラは、シーンの中心にある小さな円からの光の強度を測定するだけです。このモードと中心加重平均の唯一の違いは、その円の大きさです。. スポットモードでは、キヤノンのカメラは全画像領域の約2％を測定します。ニコンのカメラは約5％. 部分測光モードでは、キヤノンのカメラはシーンの約10％を測定します。ニコンのカメラは通常部分測光モードを持っていません. 明るい背景に暗い被写体を撮影するときは、スポット測光モードと部分測光モードが便利です。特に野生生物の写真家は、それらから多くの利用を得ます. 上の画像では、スポットモードがかなり良い露出を示しています。戦いのラベルはおそらく露出不足のタッチですが、それは吹き飛ばされていません。これはおそらくスポット測光が最良の選択肢だった状況でした. 評価、パターン、またはマトリックスメータリング 評価型、パターン型、およびマトリックス型のメータリングは、同じ種類のメータリングに対してすべて異なる単語です。総称は評価的ですが、パターンとマトリックスはそれぞれCanonとNikonの所有用語です。. 評価測光は、中央重点平均測光の改良版です。中心が写真の最も重要な領域であると想定する代わりに、評価測光では、フォーカスポイントをどこに置いたか、他に何がフォーカスされているかなどを考慮します。....

デジタルオーディオは非常に古くからあるので、たくさんのオーディオフォーマットがあるはずです。ここにいくつかのより一般的なもの、それらを区別するもの、そしてそれらを何のために使うべきかがあります. 私たちが日常のオーディオフォーマットについて話す前に、あなたが基本を理解することは重要です、そしてそれはPCMを理解することを意味します。その後、圧縮フォーマットに取り組みます. PCMオーディオ：すべてが始まるところ パルスコード変調は1937年に誕生したもので、アナログオーディオに最も近いものです。すなわち、アナログ波形は等間隔で近似される。 PCMは、サンプルレートとビット深度の2つの特性で特徴付けられます。サンプルレートは、波形の振幅が取得される頻度（1秒あたりの時間数）を測定し、ビット深度は可能なデジタル値を測定します。オーディオフォーマットの面では、これはほとんど基盤です. 現実の世界では、真のサウンドは継続的です。デジタルの世界では、そうではありません。どういうわけかこれはビデオよりもオーディオのほうが混乱しやすいので、比較のポイントとしてビデオを見てみましょう。私たちが「動き」または「流動的」で絶えず動いていると考えるのは、実際には一連の静止画です。同じように、デジタル形式の音波の振幅は「流動的」でも絶えず変化するものでもありません。特定の基準に基づいて事前に定義された間隔で変更されます. からの画像 ウィキペディア エンジニア、物理学者、またはオーディオファンでない限り、ここには第二の性質ではないかもしれないことがたくさんあることを私は知っています。. オープン蛇口から流れる水があなたの「アナログ」オーディオソースであるとしましょう。私達が可聴波の振幅と比較することができる水の温度。それはあなたがそれをきちんと楽しむことができるように測定される必要がある特性です。サンプリングは、1秒間に流れる水の中に指を浸す回数です。より頻繁に指を浸すほど、温度変化はより「連続的」になります。 1秒間に44,100回流水に指を刺したとしたら、まるで指をそこに置いているような感じです。これがサンプリングの基本的な考え方です. ビット深度は少しトリッキーです。指を使う代わりに、本当にきちんと温度計を使ったとしましょう。それは基本的に室温以上のものについては「暑い」、それ以下のものについては「寒い」と言った。何度水に浸したとしても、それほど有益な情報は得られません。さて、2つだけの選択肢ではなく、体温計に水温を測定するために使用できる16の可能な値があるとしましょう。もっと便利でしょ？値が大きいほど、音の振幅の動的な変化を正確に表現できます。. 前述したように、PCMはその変種とともにデジタルオーディオの基盤です。 PCMは、可能な限り多くの圧縮されていない栄光で波形をモデル化しようとします。それは特別です、それはデジタルシグナルプロセッサで立ち往生する準備ができています、そしてそれは多かれ少なかれ普遍的にプレイ可能です。他のほとんどのフォーマットはアルゴリズムを介してオーディオを操作するので、再生中にデコードする必要があります。 PCMオーディオは「ロスレス」と見なされ、圧縮されていないため、多くのハードドライブスペースを占有します。. 非圧縮バンチ：WAV、AIFF による画像 codepo8 WAVとAIFFはどちらもPCMをベースとしたロスレスのオーディオコンテナフォーマットで、データストレージに若干の変更があります。 PCMオーディオは、ほとんどの場合、WindowsとOS Xのどちらを使用しているかに応じてこれらのフォーマットで提供され、品質を低下させることなく相互に変換できます。どちらも「ロスレス」、非圧縮、および16ビット（「CD品質」）でサンプリングされた44.1 kHz（または1秒間に44100回）でサンプリングされたステレオ（2チャンネル）PCMオーディオファイルは、およそ10 MBになります。分。ミキシングを目的として自宅でレコーディングしている場合は、最高品質のためこれを使用します。. による画像 CyboRoZ ロスレスフォーマット：FLAC、ALAC、APE Free Lossless Audio Codec、Apple...

最新の安全なオペレーティングシステムで所有している信頼できるUSBドライブを使用することは1つのことですが、あなたの親友が彼らのUSBドライブを使用せずにそこにファイルをコピーしたいとしたら？あなたの友人のUSBドライブはあなたのしっかりと固定されたシステムに何らかの危険をもたらしますか、それとも単に根拠のない恐怖ですか？? 本日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの下位区分であるSuperUserの好意により提供されます。. ウィキメディアコモンズの提供による画像提供. 質問 SuperUserの読者E Mは、信頼できないUSBドライブの危険性を知りたいのです。 誰かが私に彼らのUSBドライブにいくつかのファイルをコピーすることを望んでいるとしましょう。自動実行を無効にした状態で（グループポリシーを使用して）完全にパッチが適用されたWindows 7 x 64を実行しています。 USBドライブを挿入し、Windowsエクスプローラで開き、そこにファイルをいくつかコピーします。既存のファイルを実行または表示しません。私がこれをするならばどんな悪いことが起こり得るか? 私がLinuxでこれをやるとどうなりますか（Ubuntuなど）。私は特定のリスク（もしあれば）の詳細を探しているのではなく、「そうしなければ安全だ」と注意してください。. 最新で安全性の高いシステムをお持ちの場合、信頼できないUSBドライブを接続してファイルをコピーするだけで、他に何もしなければ危険はありませんか。? 答え SuperUserの貢献者sylvainulg、steve、そしてZan Lynxが私たちに答えてくれます。まずはsylvainulg： それほど印象的ではありませんが、GUIファイルブラウザは通常、ファイルを探索してサムネイルを作成します。お使いのシステムで動作するpdfベース、ttfベース（ここでチューリング対応ファイルタイプを挿入）は、ファイルをドロップしてサムネイルレンダラによってスキャンされるのを待つことで、潜在的に受動的に実行される可能性があります。私が知っている悪用のほとんどは、Windows用ですが、libjpegの更新を過小評価しないでください。. 続けてスティーブ： あなたがそれを接続するとすぐに自動的に私のマルウェアを実行するために私がLinuxかWindowsのどちらかのためにAutoRunスクリプトを設定することを可能にするいくつかのセキュリティパッケージがあります。! 心に留めておいて、私は悪意のあるソフトウェアを私が欲しいほとんどすべての種類の実行可能ファイルに、そしてほとんどすべてのOSに添付することができます。 AutoRunを無効にしておけば安全であるべきですが、しかし私は、私が懐疑的なことを少しでも懐疑的に思っているデバイスを信用していません。. これができることの例については、チェックアウトしてください。 ソーシャルエンジニアツールキット（SET）. 本当に安全である唯一の方法は、ハードドライブを取り外してライブLinuxディストリビューションを起動し、USBドライブをマウントして確認することです。それ以外に、あなたはサイコロを転がしています. 他の人が示唆しているように、ネットワークを無効にすることは絶対に必要です。あなたのハードドライブが安全であなたのネットワーク全体が危険にさらされてもそれは役に立ちません. そしてZan Lynxからの私達の最終的な答え： もう一つの危険は、Linuxが何かをマウントしようとするということです。...

職場でWebフィルタを迂回するため、またはインターネットを匿名で閲覧するためにプロキシを使用することを他の人が議論しているのを聞いたことがあると思いますが本日の投稿では、プロキシがあなたのブラウジング体験にもたらすことができる利点について考察しています. 本日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの下位区分であるSuperUserの好意により提供されます。. 質問 SuperUserの読者Breebreebranは、プロキシを使用する利点が何であるかを知りたがっています。 私は、学生と従業員がそれらを使ってWebフィルタを利用することを知っています。しかし、他に何？私は「プライバシーとセキュリティ」について聞きますが、それを本当に説明するものを見つけることはできません。. 私はそれがページがあなたのコンピュータにクッキーを置くことを止めると言った1つのリンクを見ました。しかし、CCleanerを使用してそれらを取り除くことができるのに、なぜそんなに大したことなのでしょうか。? 1つを使用する利点は何ですか? 普通の日常の人はプロキシを使うことから恩恵を受けることができますか？それを価値のあるものにするためにプロキシを使用することを選択した人々にとって十分な利益がありますか? 答え SuperUserの貢献者gronostajが私たちに答えを持っています。 フィルタをバイパスすることがプロキシが発明された理由ではありません。それらを使用することの基本的な利点は、それらがあなたをより匿名にするということです。これは、プロキシなしで閲覧するときにWebサイトに接続する方法です。 サーバーに直接接続しています. それはあなたの外部IPを知っています - それはあなたについての情報の一部です、おそらく確実にあなたを識別するのに十分ではなく、あなたのおおよその地理的位置を見つけるのに十分です. それはあなたがあなたのコンピュータに持っているクッキーを知っています - あなたは後でそれらを削除するかもしれません、しかしあなたは間違いなくあなたがウェブサイトをロードする度にそれらを削除しません. どのブラウザを使用していて、どのプラグインをインストールしたかがわかります。あなたがウェブサイトを訪問する度に、あなたのブラウザはブラウザ、そのバージョン、OSバージョン、そして時々インストールされているブラウザ拡張を識別するために使用できるユーザーエージェント文字列を送ります. それはあなたがどこから来たのかを知っています。リンクをクリックするたびにHTTPリファラー（sic！）が送信されます。基本的に、あるサイトから別のサイトに移動すると、ターゲットサイトはURLまたは前のサイトを認識します。. ブラウザのクッキー、UA、および参照元をブロックすることを試みることができますが、HTTPを使用するより多くのプログラムがあります。それらのほとんどはあなたがそのような設定をいじることを許さないでしょう。そこでプロキシを使うことができます。 ネットワークトラフィックはすべてプロキシを通過しているため、変更される可能性があります。 User Agentの文字列を無意味な文字列に置き換えるか、参照元を削除することができます。. それはすべてのクッキーを受け入れることができますが、それらをあなたに渡すことはできません、またはそれはそれらを完全にブロックすることができます. それはあなたではなくサーバーに接続しているプロキシなので、あなたのIPは明らかにされていません. プロキシはシステム全体で機能するように設定できるため、プログラムはそれを回避することはできません。. プロキシが提供できるいくつかの追加機能もあります。...

私たちのお気に入りのWebサイトへの「見栄えの良い」ショートカットにすぎないと思われるChrome用のWebアプリケーションはかなりたくさんありますが、それだけであるか、それとももっとあるのでしょうか。今日のSuperUser Q&A投稿に答えがあります. 本日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの下位区分であるSuperUserの好意により提供されます。. 質問 SuperUserの読者kolyptoは、もしあれば、ウェブサイトを複製するChromeアプリをインストールすることにどんな利点があるのか​​知りたいのです。 さまざまなWebサービスへのショートカットにすぎないと思われるChromeアプリは数多くあります。例をいくつか示します。 Google Playミュージック Googleドキュメント Googleカレンダー グーグルマップ エバーノート 「アプリ」ページにショートカットを配置する以外に、機能を追加または変更することはありません。これらをインストールする理由はありますか？彼らは実際に何をしますか? これらの種類のChromeアプリは単に「見栄えのよい」ショートカットであるのか、それとも私たちが知っている以上のものがあるのでしょうか。? 答え SuperUserの貢献者joejoe31bが私たちに答えを持っています。 このGoogleデベロッパーページでは、ホスト型アプリとパッケージ型アプリの違いについて詳しく説明しています。一言で言えば、それらの主な違いは、ホスト型アプリがあなたが考えているもの（ホスト型Webサイトを表示するもの）であり、パッケージ型アプリがより自己完結型のアプリであるということです。 HTMLファイルとCSSファイル、またはリソース）. WrongPlanetフォーラムでは、開発者がホスト型アプリを作成する理由のいくつかを説明した興味深いページがここにありました。 「Apple in my Eye」が指摘した1つの理由は、 技術的にはWebサイトかもしれませんが、通常のWebブラウザ以外のアプリと区別がつかないように機能します。また、ショートカットにすると、無関係なブラウザコントロールがすべて削除され、通常のアプリウィンドウのようになります。. 「NeantHumain」は次のように述べて議論を続けました： Google Chromeアプリは、キャンバス、ビデオ、SVG、WebGL、およびJavaScriptを介してアクセスできる一連の新しいAPIを活用した、HTML 5で記述された単なるWebアプリです。これらは、地理位置情報、オフラインストレージ、Webワーカー、あるいはその両方からあらゆる種類のマルチスレッド処理に使用できます。....