ピアリング契約がNetflix、YouTube、およびインターネット全体に与える影響

インターネットは複雑です。ネットの中立性を気にすることはありません。ピアリング契約は、NetflixやYouTubeなどのサービスに影響を及ぼし、トラフィックを遅くする可能性があります。ピアリング契約の問題は、ある種のトラフィックを抑制しているISPと区別がつかない場合があります。.

NetflixとYouTubeがインターネットトラフィックの大部分を占めているため、誰が誰のトラフィックを運び、誰が料金を支払っているかを交渉することになると、当然のことです。.

インターネットアーキテクチャの基本

インターネットは世界中の機器を一緒に接続します。 1つのネットワークのように感じることができますが、実際には複数の別々のネットワークで構成されています。さまざまなインターネットサービスプロバイダが相互に通信する必要があります。また、さまざまな小規模ネットワークが大規模ネットワークと通信するという厄介なシステムは、インターネットと呼ばれています。誰があなたのインターネットサービスプロバイダにインターネットサービスを提供しているのかを見たとき、我々はより詳細にこれをカバーしました.

tracerouteコマンドを実行すると、あなたのトラフィックがあなたのローカルネットワークからあなたのインターネットサービスプロバイダへ、他の接続ネットワークを経由して、そしてあなたの目的地へ送られているのが見えるでしょう。.

トランジットとピアリング

ほとんどのトラフィックは単一のネットワーク上だけで発生するのではなく、ネットワーク間で送信される必要があります。異なるネットワークは互いに通信する必要があります。これは、トランジットまたはピアリングの2つの異なる方法で発生する可能性があります。.

いくつかのプロバイダはトランジットのために支払わなければなりません。プロバイダは、そのトラフィックをインターネットに伝送するために、より大規模なネットワークに対して支払いを行います。たとえば、小規模のインターネットサービスプロバイダは、一般に、より大きなネットワークを通過時に支払うため、顧客はインターネットに接続できます。彼らの顧客の毎月の料金のいくらかは彼らのトラフィックを運ぶためにより大きなネットワークに支払うことに向かって行きます.

ピアリングは、2つのネットワークが自主的に互いに一定量のトラフィックを交換することに同意するプロセスです。 2人の大手インターネットサービスプロバイダがお互いに自由にトラフィックを送信することに同意しています。顧客はお互いに通信できるので、各ISPは利益を得るでしょう。.

ピアリングは通常、金銭のやり取りをすることなく行われます。これは「決済不要のピアリング」です。同じサイズのネットワークは、相互の利益のために相互にトラフィックを伝送することに同意します。大体同じくらいの量のトラフィックが行き来することになると一般的に理解されているので、各プロバイダーは他のために同様の量の仕事をしています.

NetflixとYouTubeのトラブル

Netflixはインターネットトラフィックの巨大な発生源であり、ネットワークプロバイダにとっていくつかの問題を引き起こしています。最大のパブリックスパッツの1つはVerizonとCogentの間にありました.

Cogentは多くのNetflixコンテンツを運び、それをVerizonのネットワークに送信します。Verizonの加入者はそれを視聴します。ある時点で、NetflixトラフィックはVerizonの加入者にとってかなり遅くなりました。人々は、VerizonがNetflixトラフィックを抑制しているのではないかと考え始めました。そうではありませんでした - 代わりに、問題はピアリングにありました.

これらすべてのNetflixトラフィックのため、CogentはVerizonがCogentに送信していたよりもはるかに多くのトラフィックをVerizonに送信していました。 Cogentは、Verizonは追加のポートを提供するのではなく、単にピアリングポートがいっぱいになるのを許可して、Netflixトラフィックをすべて速度を落とさずに伝送できるようにしたと述べた。ベライゾン氏は反撃し、トラフィックのバランスが崩れたため、Cogentはピアリング契約に違反したと語った。 Verizonは、Cogentは無料のピアリング契約を期待するのではなく、通過料金を支払う必要があると述べた。 [ソース]

もちろん、多くのインターネットサービスプロバイダは、テレビやオンラインのビデオストリーミングソリューションをあなたに販売してもらいたいコンテンツプロバイダです。これらのISPは、Netflixのような競合他社がトラフィックを送信するためにより多くの料金を支払わなければならないことに既得権を持っています。.

フランスでは、インターネットサービスプロバイダFree.frの顧客は、YouTubeで非常に遅い体験をしています。 Free.frは、GoogleがFree.frのネットワークとその顧客に流れるすべてのYouTubeデータの転送料を支払いたいと考えています。 Free.frはそれを無料で持ち歩くことを望んでいません - 彼らはグーグルに特権のためにそれらを支払うことを望みます。 [ソース]

ピアリングはネット中立性の影響を受けない

アメリカでは、正味の中立性が打撃を受けて死んでいるかもしれませんが、これらの意見の相違は正味の中立性とは関係ありません。良くも悪くも、正味中立性はピアリングには適用されていません。ネットワークが自分のトラフィックを優先したり、嫌いなトラフィックを遅くしたり、優先トラフィックのためにWebサイトに料金を支払うよう要求したりすると、それはネットの中立性に違反します.

一方、ネットワークが別のネットワークから送信されているすべてのトラフィックを受け入れてタイムリーに配信することを拒否した場合でも、それはネットの中立性を侵害するものではありません。これは同様の状況です - NetflixのようなサービスはISPの顧客にとっては遅く、ISPはより多くのお金を欲してトラフィックがユーザーに届くようにします - しかしネット中立性の違反とは見なされません。これはインターネットが機能する面倒な方法です.

あなたが今までにNetflixまたはYouTubeがあなたのISPの速度を落としているのを見たことがあるならば、あなたはネット中立性の違反に対処していないかもしれません。ネットの中立性が完全に得られたとしても、解決すべきインターネットの問題はもっとあります.

Image Credit：FlickrのEric Hauser