ラップトップやタブレットのCPUの高速化に追加料金をかけたくない理由

新しいラップトップやタブレットを購入するとき、より速いCPUのために追加料金を支払うことによってそれを「カスタマイズ」することができるでしょう。しかし、これは良い考えではないかもしれません - ハイエンドのCPUはデバイスにとってより悪いかもしれません!

これは、AppleのMacBook Air、MicrosoftのSurface Pro 3タブレット、その他さまざまなUltrabook、フルサイズラップトップ、およびIntelベースのタブレットなどの一般的なデバイスに適用されます。比較レビューから得た堅いデータがこの議論を後押ししています.

これは携帯機器にもあてはまる

まず第一に、これは本当に長い電池寿命と機動性に焦点を当てたデバイスにのみ適用されることに注意することが重要です。バッテリ寿命が二次的な関心事であるデスクトップまたは高性能ノートパソコンのCPUを見ているのであれば、これは大したことではありません。ええ、Core i7 CPUは、ゲームデスクトップにCore i5よりも多くの電力を消費させるかもしれません。デスクトップが恒久的にコンセントに接続されている場合は、パフォーマンスと消費電力が増えてもそれほど意味がないことを望みます。このようなゲーミングPCは、冷房の良い広々としたケースもあります.

MacBook Air、Surface Pro、薄型軽量のWindows Ultrabookラップトップ、およびその中にIntelチップを搭載したタブレットなど、持ち運びが可能でバッテリ寿命が長いことを意図したデバイスに関しては、これは深刻な問題です。これらのデバイスは携帯性と長いバッテリ寿命のために作られており、そしてより高価なCPUはしばしばこれらの設計目標に対して機能します。.

電力と熱の問題

より速く、より強力なCPUは、より高い最大クロック速度、追加のコア、およびその他の機能を提供します。これにより、CPUパフォーマンスが向上します。 CPUは近年進歩しており、省電力の点で優れています。 「アイドル」状態のとき、つまりコンピュータが何もしていないときは、CPUはより低いクロック速度を使用します。これは、安価で低電力のCPUとより強力なCPUの両方に当てはまります。ハズウェル版のIntelのCore i3、i5、およびi7 CPUのような、アイドル状態の同様の最新のCPUは、同程度の電力を使用するはずです。.

しかし、この動作は「負荷」の下で変化します - コンピュータが何かをしていて、CPUが働き始める必要があるとき。低電力CPUと高電力CPUはどちらも、より多くの電力を使用してクロック速度を上げます。ただし、低電力CPUの最大クロックレートは低くなります。大電力のCPUはより高い最大クロックレートを持っているので、より多くの電力を使い、バッテリーの寿命を縮め、そしてより多くの熱を発生させながら、クロックレートをより高速に上げます。言い換えれば、そのより高価なCPUはあなたのデバイスのバッテリー寿命を減らして、そしてそれをより熱く走らせるでしょう.

できるだけ薄型に設計されたラップトップやタブレット - 強力なファンやこの熱を分散させる他の良い方法がないかもしれません - の熱発生はそれほど多くの熱の発生を避けるために速度を落としてCPUを強制しますそれはコンピュータを過熱するでしょう。これは「サーマルスロットル」として知られています。つまり、コンピュータの冷却能力が十分でない限り、CPUのフルスピードを長時間使用できない可能性があります。.

電池寿命ベンチマーク

MacBook AirやSurface Pro 3など、さまざまなCPUを搭載した一般的なデバイスを入手してベンチマークテストを行っているため、さまざまな一般的なデバイスの状況を調べて、CPUの違いが実際にバッテリ寿命と発熱量に与える影響を確認できます。.

いくつかのWebサイトは、標準のCore i5とオプションのCore i7のアップグレードオプションの両方で、2013年のMacBook Airの比較レビューを行っています。 （WindowsやLinux PCに興味があり、Macには関係ない。問題ではない - Macは基本的にPCであり、Windows PCと同じIntel CPUを搭載しているので、結果はApple以外のPCに直接匹敵するはずである。 Appleは単に両方のCPUが「終日のバッテリ寿命」を提供すると主張しているので、彼らはあまり助けを提供していない。.

Ars Technicaは、2013年のMacBook Airで、標準のCore i5とオプションのCore i7 CPUアップグレードを比較しました。 Core i7の最大クロックレートは、Core i5のCPUよりも30％高速でした。バッテリー寿命に関しては、Core I7とCore i5のCPUは、軽い作業負荷でも同様のバッテリー寿命を示しました。中程度の作業負荷では、Core i5は8.93時間のバッテリ寿命を達成し、Core i7は7.80時間のバッテリ寿命を達成しました。高い作業負荷の下で、Core i5は5.53時間のバッテリー寿命を達成しましたが、Core i7は4.68時間のバッテリー寿命を達成しました。それは重い使用の下で18％少ないバッテリー寿命です。 Core i7 CPUの平均気温も高くなっています。これはノートパソコンの底面にも顕著に現れています。それはストレートパフォーマンス対バッテリー寿命のトレードオフです.

MacWorldは同様の結果を見つけました - Peacekeeperブラウザベンチマークを実行して、Core i5 CPUは5時間45分のバッテリー寿命を提供しました、一方Core i7は4時間35分後に出しました.

マイクロソフトのSurface Pro 3タブレットは、Core i3、i5、およびi7 CPUを選択してご利用いただけます。 Core i7 Surface Pro 3は熱問題に苦しんでいると伝えられています。 Microsoftは、PC Worldに対する声明の中で、「Core i7 CPUの高出力化により、ファンの回転をより規則的かつ高速にすること、そして装置を少し暖かくすることを要求している」と述べた。 CPUは、Surface Pro 3の発熱量を高め、消費電力を大きくし、騒音を発生させ、バッテリ寿命を短くします。.

興味深いことに、Ars Technicaは、Surface Pro 3のCore i3とi5のCPUが同じようなバッテリー寿命を提供し、i3が軽い使用シナリオで、i5が重いもので先んじていることを発見しました。より強力なCore i7はテストされていませんが、それはおそらくバッテリー寿命により多くの否定的に貢献するでしょう.

では、なぜもっと強力なCPUが欲しいのでしょうか。?

ほとんどの人にとって、より長持ちし、より涼しいUltrabook、タブレット、MacBook Air、またはSurface Pro 3は、暑くて長く持続しなかったフードの下でより多くの力を備えたものより良いでしょう。中心的な問題は、実際にはより強力なCPUの問題ではありません。これらのタイプの薄型軽量デバイスは、移動性とバッテリ寿命の延長のために設計されています。最速のプロセッサを詰め込むのには向いていません。集中的なビデオレンダリング、仮想マシン、またはその他の高CPUワークロードのためにCore i7 CPUが本当に必要な場合は、MacBook AirまたはSurface Pro 3は理想的なコンピューターではないかもしれません。移植性だけでなく、パフォーマンスを重視した設計.

より強力なCPUを搭載した薄型軽量のデバイスを必要としているのであれば、やめてください。あなたは自由にバッテリー寿命を交換して、より多くの熱に耐えることができます - そして、もっとお金を払うこと - フードの下でより多くの電力を持つために。しかし、軽くて携帯可能なデバイスを使用しているほとんどのユーザーは、おそらくバッテリ寿命を好むでしょう。.

CPUの電力効率が上がり、実行がクールになるにつれて、これは将来変わる可能性があります。より強力なCPUは、はるかに効率的になる可能性があるため、将来的には直接的なアップグレードになる可能性があります。しかし、私たちはまだそこにいません。多くの人にとって、そのCPUのアップグレードは実際には実際のところでのダウングレードです。!.

Image Credit：FlickrのNick Knupffer、FlickrのQuinn Dombrowski、FlickrのScott Akerman