の仕方 - ページ 20

Google Chromeは、オープンソースのブラウザプロジェクトChromiumをベースにしています。 Chromiumのソースコードを誰でも手に入れて自分のブラウザを構築し、名前を変更して好きなように変更することができます。そのため、Google Chromeをベースとした代替ブラウザが非常に多数ありますが、必ずしもそれらのほとんどを使用する必要はありません。. この記事では、私たちを含めて過去に多くのWebサイトでこれらのブラウザを推奨しています。私たちはこの記事を書き換えて、これらの代替ブラウザのいくつかの問題と、それらを使用することを推奨しない理由をいくつか説明します。. 「安全な」コモドドラゴンは大きなセキュリティ問題を抱えていた Comodo Dragonは、セキュリティ会社Comodo製のChromeベースのブラウザです。 Comodo Internet Securityと共にデフォルトでインストールされます。. あなたはセキュリティソフトウェア会社によって作られた「安全な」ウェブブラウザが…安全であると思うだろうが、それはいくつかの大きな問題を抱えていた。 GoogleのTavis Ormandyは、ブラウザにはHTTPS暗号化のセキュリティを破壊する深刻な問題があることを明らかにしました。 「Chromodoは「最高レベルのスピード、セキュリティ、プライバシー」と表現されていますが、実際にはすべてのWebセキュリティが無効になっています。」 Comodoは、実際には問題を解決しなかった修正を発行することで対応しました。 Comodoは結局それを修正しました、しかしそれはそのような明白なセキュリティ問題がブラウザと共に出荷されたという事実を変えません。グーグル、モジラ、マイクロソフト、そしてアップルのような会社は彼らの製品にそのような大きな間違いをしたことが一度もない。 Comodoは、私たちのWebブラウザを入手したい会社のようには思えません。. SRWare Ironのプライバシー主張は誇張されており、更新には時間がかかる SRWare Ironは、Google Chromeからプライバシーを侵害するさまざまなオプションを削除することを約束しています。しかし、それはそれが聞こえるほど良くはありません. すぐに、私たちは嫌いなものがあります。2017年3月17日、SRWare Ironの最新バージョンはバージョン56.0.2950.1でした。 Chromeの最新バージョンは3月16日にリリースされたバージョン57.0.2987.110でした。つまり、SRWare IronにはChromeが1週間以上かけて行ってきた36以上のセキュリティ修正が欠けていたということです。. これは、Googleが新しいバージョンのChromeをリリースするたびにSRWare Ironの開発者がこれらのセキュリティ修正をリリースするために何らかの作業を行う必要があるためです。それは即座ではありません、そしてこれらのサードパーティプロジェクトは彼らの開発者が忙しいなら更新を発行するのに長い時間がかかるかもしれません. しかし、ここで本当の問題があります。SRWareIronから余分なプライバシーを得ているわけではありません。...

MicroSDカードは、アクションカメラから携帯電話、ビデオゲーム機まで、幅広く採用されています。しかし、あなたはおそらくそれがMicroSDカードスロットを持っていない場合は、おそらくあなたの専用カメラでそれを使用するべきではありません. どうして？それはすべて、「スリーブ」、つまり小売店で販売されているほぼすべてのMicroSDカードに付属する小さなプラスチック製アダプタに関するものです。専用のMicroSDスロットのないラップトップまたはデスクトップでMicroSDカードの内容を読み取る必要がある場合は便利ですが、常時使用するようには設計されていません。率直に言って、安いです、そしてそれはおそらくあなたのカメラの書き込み速度を遅くします. 少し後退しましょう。現代のカメラは、15メガピクセル以上の画像、1秒間に60フレーム以上のHDおよび4Kビデオといった大量のデータを処理します。フルサイズのカメラは、スマートフォンとは異なり、内蔵ストレージとしてはあまり使用されていません。すぐにフラッシュストレージカードに書き込む必要があります。 1秒間に撮る画像やビデオが多いほど、データを書き込むためのカメラの速度が速くなります。. それが、メモリカードの「パフォーマンス」が非常に重要である理由です。「クラス10」や「UHS-3」のような追加のラベルはすべて、カードがいつでも読み書き用に処理できる最大量のデータを扱います。あなたがスピーディーで高価なMicroSDカードを買うとき、カード自体は何の問題もなくそのデータスループットを扱うことができます、しかし同じことがパッケージに入ってきたSDアダプタースリーブのために言うことができません. スリーブは、小さなカードと同じ高速データ転送を技術的に処理できなければなりません - 電気的接点は基本的に単なるミニチュア延長ケーブルです。実際、私がテストしたスリーブの中には、ドライブ速度テストで、それらが収納されているMicroSDカードと同じものが得点されるものがあります。高性能カメラで使用すると、書き込み処理の余分なステップによりパフォーマンスが低下します. 実用的な例：私のSony Alpha A6000は毎秒6つの24メガピクセルの画像を撮影することができます。シャッタースピードが速いと、小さなプラスチック製の機関銃のように聞こえます。しかし、これは膨大な量のデータであり、画像の内容と品質設定にもよりますが、毎秒20から100メガバイトの間です。カメラ自身のハードウェアの比較的小さいメモリバッファがなくなったとき、それはハードウェアの機能を十分に活用するために超高速SDカードを必要とします. 私の持ち帰り用のカードは、このSanDisk Ultra SDXCです。それは80MB / sの読み込み速度に評価されています - SanDiskは書き込み速度を宣伝していません、しかし私のPCでそれをテストすることは私におよそ40MB / sの結果を与えます。カメラのシャッタースピードが1秒あたりのショット数の最大値以下に設定されていると、書き込みを続けるためにカメラが減速しなければならなくなるまでに約5〜6秒の最大スピード撮影が必要です。. 私はまた、通常私の携帯電話に住んでいる大規模なサムスン256ギガバイトEVOプラスMicroSDカードを持っています。フルサイズのSanDisk SDカードよりもさらに高速で、書き込み速度は約60 MB / sなので、技術的には、カメラに入れるとスローダウンする前にさらにフルスピードで撮影できるはずです。 。しかし、SDではなくMicroSDであるため、アダプタスリーブが必要です。そのU3分類のおかげで優れた書き込み速度にもかかわらず、カメラはわずか3秒で約35枚の写真の後に減速し始めます。唯一の変数はそれが持っているカメラかカードのどちらかについていくことができないアダプタースリーブです. それらのために設計されているデバイスでMicroSDカードを使用しても問題はありません。そして正直なところ、アダプタスリーブ付きの小さいカードを使用するほとんどのユーザーは違いに気付かないか、頻繁に気付かないでしょう。しかし、高速で信頼性の高いパフォーマンスを得るためにDSLRまたはミラーレスカメラを購入した場合は、今日の市場のほとんどのモデルで、そのフォーマットフルサイズのSD用に特別に作られた別のカードを購入する必要があります。現時点では非常に安価であり、より信頼性の高いパフォーマンスはそれだけの価値があります。.

Mozilla Firefoxはオープンソースプロジェクトなので、だれでもそのコードを入手して修正し、新しいブラウザをリリースすることができます。それが、Waterfox、Pale Moon、およびBasiliskがFirefoxコードに基づく代替ブラウザであることです。しかし私達はそれらのどれも使用することに対して推奨します. Firefox Quantumが気に入らない場合は、代わりにFirefox ESRを使用してください。 Firefox Quantumは、以前のリリースのFirefoxよりも高速で現代的なものです。 Firefox Quantumで動作しなくなった古いアドオンを引き続き使用したい場合は、代わりにMozillaのFirefox Extended Support Release（ESR）をお勧めします。. Firefox ESRはFirefox 52をベースにしており、伝統的なXUL FirefoxアドオンとNPAPIプラグインをサポートしています。そして2018年7月2日までMozillaから直接セキュリティアップデートを受け取り続けるでしょう。. はい、Mozillaは私たちが夢中にならないことをいくつかしました。の Mr.ロボット  “ Looking Glass”アドオンはばかげていた、そして我々は彼らがドイツのCliqzで何をしているかについてわくわくしない。しかし、彼らは政策に変更を加えたので、彼らは将来的にもっと良くなると期待しています。. たとえあなたがMozillaのビジネス上の決定の一部を完全に信頼していなくても、あなたのブラウザは、あまりにも重要であり、小さなコミュニティの熱狂者に任せることはできません。セキュリティに多くの注意を払う多数の開発者がいる大規模プロジェクトを進めるのが最善だと思います。だからこそ、私たちはこれらの小さいFirefoxベースのブラウザの使用をお勧めしません。また、Google Chromeベースの他のブラウザの使用もお勧めしません。ここにいくつかのより人気のあるFirefoxの代替案に対する私たちの懸念があります. WaterfoxはFirefox ESRですが、遅いセキュリティアップデートが施されています WaterfoxはMozilla Firefoxをベースにしており、おそらくFirefoxコードをベースにした最も人気のある代替ブラウザです。 Mozillaが32ビット版しか提供していなかったとき、それはMozilla Firefoxコードに基づく64ビットブラウザであることによってそれ自身の名前を作りました。しかし、Mozilla...

Windows 10のリリースとそれに続くプライバシー論争以来、多くの「アンチスパイ」アプリが出現しました。彼らはWindows 10があなたを追跡しないようにすることを約束します - しかし、しばしば、彼らは彼らが解決するより多くの問題を引き起こす可能性があります。. Windowsの通常のオプションを使用してプライバシー設定を変更することをお勧めします。これらの侵略的なツールは物事を壊し、問題がツールによって引き起こされたということを示すことなく、後になるまで気づかないかもしれない様々なシステム問題を引き起こす可能性があります。. 「スパイ対策」ツールとスクリプトが約束するもの これらの種類のツールには、Windowsスパイの破壊（DWS）、O＆O Shutup10、Spybot Anti-Beacon、および「DisableWinTracking」や「windows-10-tracking」などの名前の付いた多数の小さなスクリプトがあります。. 数回クリックするだけで、Windows 10が「スパイ」してマイクロソフトと通信するのを迅速に阻止することを約束します。基本的な設定を変更するなどの良い方法や、hostsファイル内のWebアドレスをブロックしたり、Windowsオペレーティングシステムの一部であるサービスを削除したりすることなど、いくつかの良い方法でこれを行います。. これらのツールの問題 この種のツールはさまざまな問題を引き起こす可能性があります。Webを見回すと、これらの問題を経験している人々の例がたくさんあります。これらが含まれます： Windows Updateを完全にブロックし、重要なセキュリティ更新プログラムのインストールを防ぎ、PCを脆弱なままにする. hostsファイルを改ざんして特定のMicrosoft Webサーバーをブロックし、Skypeがチャットメッセージを同期できない、または自分自身を更新できないなどのさまざまな問題を引き起こします。. Windowsストアを壊して、そこからアプリをインストールしたり、Windows 10に含まれているアプリケーションを更新したりできないようにする. Windows 10を安全に保つのに役立つWindows Defenderウイルス対策、およびOneDriveのような他のシステムコンポーネントを無効にする. Windows 10のさまざまなサービスや部分を削除し、さまざまなものを壊し、その前にAnniversary UpdateやNovember Updateなどのメジャーアップデートをインストールするのを妨げる可能性があります。. たとえば、GitHubから "windows-10-tracking" PowerShellスクリプトをダウンロードして実行した場合、このツールはhostsファイル内のさまざまなSkypeドメインをブロックし、Skypeが正しく機能しなくなる可能性があります。単に無効にするのではなく、Windowsからさまざまなサービスを削除することもできます。ダウンロードページには、あなた自身の責任でこのスクリプトを使用するべきであると警告されています。あなたのオペレーティングシステムにショットガンアプローチをとる、正しくテストされていないスクリプトを実行することは悪い考えのように思えます（そしてそれはそうです）。....

タスクキラーはAndroid上で重要であると考える人もいます。バックグラウンドで実行されているアプリを閉じると、パフォーマンスとバッテリ寿命が向上します - とにかく、それがアイデアです。実際には、タスクキラーはあなたのパフォーマンスとバッテリー寿命を減らすことができます. タスクキラーはバックグラウンドで実行中のアプリを強制的に終了させ、それらをメモリから削除することができます。一部のタスクキラーはこれを自動的に行います。しかし、Androidはそれ自身でプロセスをインテリジェントに管理することができます - それはタスクキラーを必要としません. AndroidはWindowsのようにプロセスを管理しない ほとんどのAndroidユーザーはWindowsに精通しています。 Windowsでは、デスクトップ上のウィンドウであるかシステムトレイ内のアプリケーションであるかにかかわらず、一度に実行されるプログラムの多くが、コンピュータのパフォーマンスを低下させる可能性があります。使用していないときにアプリケーションを閉じると、Windowsコンピュータの速度が上がります。. ただし、AndroidはWindowsではなく、Windowsのようにプロセスを管理しません。アプリケーションを閉じるための明白な方法があるWindowsの場合とは異なり、Androidアプリケーションを「閉じる」ための明白な方法はありません。これは仕様によるもので、問題ありません。あなたがあなたのホーム画面に戻ったり、他のアプリに切り替えたり、Androidアプリを離れるとき、アプリはバックグラウンドで「実行中」のままです。ほとんどの場合、アプリはバックグラウンドで一時停止され、CPUやネットワークリソースを消費することはありません。もちろん、音楽プレーヤー、ファイルダウンロードプログラム、バックグラウンドで同期するアプリケーションなど、一部のアプリケーションはバックグラウンドでCPUとネットワークリソースを引き続き使用します。. 最近使用していたアプリに戻ると、Androidはそのアプリを「一時停止解除」し、中断したところから再開します。アプリはまだあなたのRAMに保存されており、再び使用する準備ができているので、これは速いです. タスクキラーが悪い理由 タスクキラーの支持者は、Androidが大量のRAMを使用していることに気づいています - 実際、Androidはそのメモリに多くのアプリを保存しており、RAMをいっぱいにしています。しかし、それは悪いことではありません。あなたのRAMに保存されているアプリは、Androidがより遅いストレージからそれらをロードする必要なしに素早く切り替えることができます. 空のRAMは無駄です。 Full RAMは、アプリをキャッシュするためによく使われているRAMです。 Androidがより多くのメモリを必要とする場合は、しばらく使用していないアプリを強制終了します - これはすべてタスクキラーをインストールせずに自動的に行われます。. タスクキラーは彼らがAndroidよりよく知っていると思います。それらはバックグラウンドで実行され、自動的にアプリを終了してAndroidのメモリから削除します。また、自分でアプリを強制終了することもできますが、これを行う必要はありません。. タスクキラーは無駄ではありません - パフォーマンスを低下させる可能性があります。タスクキラーがあなたのRAMからアプリを削除し、あなたがそのアプリを再び開くと、Androidはあなたのデバイスのストレージからそれをロードすることを強制されるので、アプリはロードするのが遅くなります。これはまた、最初にアプリをRAMに置いたままにした場合よりも多くのバッテリー電力を消費します。タスクキラーがそれらを終了した後、より多くのCPUとバッテリーリソースを使用して自動的に再起動するアプリもあります。. RAMが空いていても、いっぱいであっても、同じ量のバッテリーを消費します - RAMに保存されているアプリの量を減らしても、バッテリーの電力が増えたり、CPUサイクルが増えたりすることはありません。. タスクキラーが助けることができるとき 現時点では、これは本当ではないと考えている人たちがいるかもしれません...

Macには、アプリケーションが使用できる一定量の物理メモリが付属しています。実行中のプログラム、開いているファイル、およびMacがアクティブに作業しているその他のデータは、この物理メモリに保存されています。しかし、それは単純化です - アプリケーションは「仮想メモリ」を使うこともできます。あなたのMacはそれを圧縮して一時的にディスクに保存することができます。. 最近のMacで仮想メモリを無効にする正式な方法はありませんが、これはMac OS X（現在はmacOSと呼ばれています）がリリースされる前の頃には可能でした。お使いのMacがディスクに仮想メモリを保存しないようにシステムをハッキングすることは可能かもしれませんが、そうしないでください。. 仮想メモリとは? あなたのMacは限られた量の物理メモリしか持っていませんが、それは実行中のプログラムに利用可能な仮想メモリのより広い領域を公開します。たとえば、8 GBのRAMを搭載したMacの場合でも、Mac上の32ビットプロセスごとに、4 GBの使用可能なアドレススペースが割り当てられます。 64ビットプロセスごとに約18エクサバイト、つまり180億ギガバイトの空き容量があります。. アプリケーションは、これらの制限内で必要なだけのメモリを自由に使用できます。物理メモリがいっぱいになると、macOSは自動的に使用されていないデータを自動的に「ページアウト」して、Macの内蔵ドライブに保存します。データが再度必要になると、それはRAMに転送されます。これは単にデータを常にRAMに保持するよりも時間がかかりますが、システムが透過的に単に「機能し続ける」ことを可能にします。 Macが仮想メモリデータをディスクに保存できない場合は、プログラムを閉じて続行するように求めるメッセージが表示されます。. これは基本的にはWindowsのページファイル、Linuxや他のUNIX系オペレーティングシステムのスワップ空間と同じです。実際、macOSはそれ自体がUNIXライクなオペレーティングシステムです。. 最近のバージョンのmacOSでは、実際にはデータをディスクにページアウトすることを避け、ページングする前にメモリに格納されているデータをできるだけ圧縮することを避けています。. どこに保管されているか? 仮想メモリデータは / private / var / vm それがディスクにページングされている場合は、Macの内部ストレージ上のディレクトリ。データは「swapfile」という名前の1つ以上のファイルに格納され、数字で終わります。. ほとんどのUNIX系オペレーティングシステムはスワップファイル用に別のパーティションを使用し、ストレージの一部をスワップ領域に永続的に割り当てます。 AppleのmacOSはこれをしません。代わりに、スワップファイルファイルをシステムのストレージドライブに保存します。アプリケーションが追加の仮想メモリを必要としない場合、これらのファイルはそれほど多くのスペースを使用しません。アプリケーションがより多くの仮想メモリを必要とする場合、これらのファイルは必要に応じてサイズが大きくなります - そして、それらがそれ以上大きくなる必要がなくなると縮小します。. このディレクトリには「sleepimage」ファイルも含まれています。このファイルには、休止時にMacのRAMの内容がディスクに保存されます。これにより、Macはシャットダウンしても電力を使用しなくても、開いているすべてのアプリケーションやファイルを含むその状態を保存できます。. このディレクトリの内容を表示して、これらのファイルが現在ディスク上で使用している容量を確認するには、ターミナルウィンドウを開いて次のコマンドを実行します。...

無料のVPNはあまりにも優れています。 Google PlayまたはAppleのApp Storeからさまざまな無料のVPNアプリをダウンロードできますが、ダウンロードはしないでください。これらのアプリはあなたの信頼に値しません. VPNのしくみ 仮想プライベートネットワーク（VPN）は、インターネット接続を介して送信されるすべてのトラフィックを暗号化し、それをリモートのVPNサーバーに送信します。すべてがVPNサーバーを通過する. たとえば、アメリカにいて、イギリスにあるVPNサーバーに接続しているとしましょう。その後、GoogleやFacebookなどのWebサイトにアクセスします。あなたのウェブ閲覧トラフィックは、VPNサーバーへの暗号化された接続を通してインターネットを介して送信されます。地元の通信事業者やインターネットサービスプロバイダは、GoogleやFacebookに接続していることを確認できません。彼らはただ暗号化された接続がイギリスのIPアドレスに行くのを見ます。グーグルとフェイスブックはちょうどあなたを英国にいる誰かとして見ています. 人々はさまざまな理由でVPNサーバーを使用しています。たとえば、あなたのブラウジング活動をあなたのインターネットサービスプロバイダから非公開にします。地方自治体がインターネットを検閲する場合、検閲を回避して、あたかもVPNサーバーがある国にいるかのように閲覧することができます。. 多くの人々は法的な理由でBitTorrentのトラフィックを隠すためにVPNを使用しています。 VPNを使用すると、地理的に制限されたサービスにアクセスすることもできます。たとえば、アメリカにいてイギリスのVPNサーバーに接続している場合は、BBCにアクセスできます。イギリスにいてアメリカのVPNサーバーに接続している場合は、アメリカのNetflixライブラリにアクセスできます。. あなたはあなたのVPNオペレータを大いに信頼しています VPNを使用している間、あなたはVPN事業者に多大な信頼を置いています。確かに、VPNはあなたのインターネットサービスプロバイダやWi-Fiホットスポットオペレータがあなたのブラウジングを詮索するのを防ぎます。しかし、それはVPNサーバーの運営者が詮索するのを止めません. トラフィックがVPNを出ると、VPNサーバーのオペレータはアクセスしているWebサイトを見ることができます。暗号化されていないHTTP Webサイトにアクセスしている場合、VPN事業者はページの全内容を見ることができます。オペレータはこのデータをログに記録したり、広告目的で販売することができます。. VPNを使用すると、ホテルや空港のホットスポットやインターネットサービスプロバイダがトラフィックを盗み見るのを防ぐことができます。しかし、あなたはVPNプロバイダーにあなたのトラフィックを見張らせているのです。聞いたことがない無料のVPNプロバイダを信頼するのはなぜですか? The Registerが発見したMetric Labsによる最近の調査で、この問題に注目が集まり、無料のVPNアプリの大部分が中国にリンクしており、それらの86％が不十分なプライバシーポリシーを持っていたことがわかった。一部の国々は、ユーザーデータを中国に転送すると明確に述べています。それらのほとんどはGmailやHotmailのようなサービス上の一般的な個人的なEメールアカウントを指すカスタマーサポートEメールを持っていました。これらはあなたの信頼に値するサービスのようには思えません. プライバシーのためにVPNを使用している、またはインターネットの検閲を免れる場合は、おそらく中国を拠点とするVPNを使用したくないでしょう。. 中国はさておき、政府がそれほど抑圧的ではない国でホストされている日陰のあるVPNも使いたくないでしょう。 VPN会社はあなたのデータを捉えて売っているだけかもしれません。あるいは、大量のログを保存する可能性があります。また、BitTorrentなどの目的でVPNを使用している場合は、トラフィックをすべて記録するVPNを選択したくないと思います。. 代わりに使うべきもの 無料のVPNから離れてください。 VPNサーバーをホストしてトラフィックの支払いをするには会社の費用がかかるため、その会社から何かを得ずに無料のサービスを提供するのはなぜでしょうか。? たまに使用するための無料のVPNとして、Tunnelbearをお勧めします。このサービスでは毎月500 MBのデータしか提供されませんが、それほど多くはありません。しかしそれは定評があり、同社のビジネスモデルは無制限のVPNデータを販売しています。それは毎月無料サンプルのようですが、あなたがたまにVPNサービスを時折必要とするならばそれはすることができます. プライバシーのためにVPNを使用すること、検閲を回避すること、または地理的な制限をオンラインで回避することを真剣に考えている場合は、調査を行い、信頼できるサービスについて支払うことをお勧めします。 VPNサービスを選択するためのガイドがあります。あなたは私たちのトップピックを使う必要はありませんが、いくつかの研究をする必要があります。あなたのVPNプロバイダはあなたとあなたのすべてのオンライントラフィックの間に位置しており、彼らはそれを見ることができます。あなたはしっかりしたプライバシーポリシーと評判を持つ会社を見つけるべきです。あなたはそれを支払う必要があります. 深刻なプライバシーと匿名性のために、あなたはTorをチェックするべきです。 Torは無料ですが、VPNほど速くはありません。それはあなたがあなたのすべてのインターネットトラフィックに使いたいと思うものではありません。....

Linuxでは、rootユーザーはWindowsのAdministratorユーザーと同等です。しかし、Windowsには管理者としてログインする平均的なユーザーの文化が長い間ありましたが、Linuxではrootとしてログインするべきではありません。. マイクロソフトは、UACを使用してWindowsのセキュリティ対策を改善しようとしました。WindowsでUACを無効にしないのと同じ理由で、Linuxにrootとしてログインしないでください。. UbuntuがSudoを使用する理由 Ubuntuがsuの代わりにsudoを使用する理由の1つは、ユーザーがrootとして実行されないようにすることです。デフォルトでは、rootパスワードはUbuntuでロックされているため、平均的なユーザーは、rootアカウントを再度有効にする方法から外れることなくrootとしてログインすることはできません。. 他のLinuxディストリビューションでは、グラフィカルログイン画面からrootとしてログインしてrootデスクトップを取得することは歴史的に可能でした、しかし多くのアプリケーションは文句を言うかもしれません（そしてVLCのようにrootとして実行することさえ拒否します）。 Windows XPからAdministratorアカウントを使用したのと同じように、Windowsから来たユーザーがrootとしてログインすることを決定することがありました. sudoを使用すると、root特権を取得する特定のコマンド（接頭辞sudo）を実行します。 suを使用すると、suコマンドを使用してルートシェルを取得できます。ルートシェルを終了する前に（うまくいけば）使用したいコマンドを実行します。 Sudoは、ベストプラクティスを実行するのに役立ちます。ログインしたままの状態でrootシェルに行ったり、他のアプリケーションをrootとして実行したりすることなく、rootとして実行する必要があるコマンド（ソフトウェアインストールコマンドなど）のみを実行します。. ダメージを制限する あなたがあなた自身のユーザアカウントとしてログインするとき、あなたが実行するプログラムはシステムの他の部分への書き込みを制限されています - それらはあなたのホームフォルダへの書き込みしかできません。 root権限を取得せずにシステムファイルを変更することはできません。これにより、コンピュータを安全に保つことができます。たとえば、Firefoxブラウザにセキュリティホールがあり、rootとして実行していると、悪意のあるWebページがシステム上のすべてのファイルに書き込み、他のユーザアカウントのホームフォルダにあるファイルを読み取り、システムコマンドを危険にさらされているファイルに置き換えることができます。もの対照的に、あなたが限定ユーザーアカウントとしてログインしている場合、悪意のあるWebページはこれらのことのいずれも行うことができないでしょう - それはあなたのホームフォルダーに損害を与えることができるだけです。これでも問題が発生する可能性がありますが、システム全体が危険にさらされるよりもはるかに優れています。. これはまた、悪意のある、あるいは単なるバグの多いアプリケーションからあなたを守るのにも役立ちます。たとえば、アクセスしているすべてのファイルを削除することを決定したアプリケーションを実行した場合（おそらくそれには厄介なバグが含まれています）、そのアプリケーションはあなたのホームフォルダを一掃します。これは良くありませんが、バックアップを取っているのであれば（あなたはそうすべきです！）、ホームフォルダのファイルを復元するのはかなり簡単です。ただし、アプリケーションがrootアクセス権を持っている場合は、ハードドライブ上のすべてのファイルをすべて削除する可能性があるため、完全に再インストールする必要があります。. きめ細かい権限 古いLinuxディストリビューションはシステム管理プログラム全体をrootとして実行していましたが、最近のLinuxデスクトップはPolicyKitを使ってアプリケーションが受け取るパーミッションをさらにきめ細かく制御します。. たとえば、ソフトウェア管理アプリケーションには、PolicyKitを介してシステムにソフトウェアをインストールする権限のみを付与できます。プログラムのインターフェースは制限されたユーザーアカウントの許可で実行され、ソフトウェアをインストールしたプログラムの一部だけが昇格された許可を受け取ります - そしてプログラムのその部分はソフトウェアをインストールすることしかできません. このプログラムは、システム全体へのフルルートアクセスを持たないため、アプリケーションにセキュリティホールが見つかった場合、あなたを保護する可能性があります。 PolicyKitを使用すると、制限付きユーザーアカウントでフルルートアクセス権を取得せずにシステム管理を変更できるため、制限付きユーザーアカウントとして簡単に実行できます。. Linuxはあなたがあなたのシステムの実行中にあなたのハードドライブ上のすべての単一のファイルを削除するかあなたのファイルシステムを消してあなたのハードドライブに直接ランダムノイズを書くことができるようにいい考えじゃない。自分のしていることを知っていても、システムはrootとして実行するようには設計されていません - Linuxを非常に安全にするセキュリティアーキテクチャの大部分を迂回しています.