なぜあなたはWaterfox、Pale Moon、BasiliskのようなFirefoxフォークを使うべきではないのか

Mozilla Firefoxはオープンソースプロジェクトなので、だれでもそのコードを入手して修正し、新しいブラウザをリリースすることができます。それが、Waterfox、Pale Moon、およびBasiliskがFirefoxコードに基づく代替ブラウザであることです。しかし私達はそれらのどれも使用することに対して推奨します.

Firefox Quantumが気に入らない場合は、代わりにFirefox ESRを使用してください。

Firefox Quantumは、以前のリリースのFirefoxよりも高速で現代的なものです。 Firefox Quantumで動作しなくなった古いアドオンを引き続き使用したい場合は、代わりにMozillaのFirefox Extended Support Release（ESR）をお勧めします。.

Firefox ESRはFirefox 52をベースにしており、伝統的なXUL FirefoxアドオンとNPAPIプラグインをサポートしています。そして2018年7月2日までMozillaから直接セキュリティアップデートを受け取り続けるでしょう。.

はい、Mozillaは私たちが夢中にならないことをいくつかしました。の Mr.ロボット  “ Looking Glass”アドオンはばかげていた、そして我々は彼らがドイツのCliqzで何をしているかについてわくわくしない。しかし、彼らは政策に変更を加えたので、彼らは将来的にもっと良くなると期待しています。.

たとえあなたがMozillaのビジネス上の決定の一部を完全に信頼していなくても、あなたのブラウザは、あまりにも重要であり、小さなコミュニティの熱狂者に任せることはできません。セキュリティに多くの注意を払う多数の開発者がいる大規模プロジェクトを進めるのが最善だと思います。だからこそ、私たちはこれらの小さいFirefoxベースのブラウザの使用をお勧めしません。また、Google Chromeベースの他のブラウザの使用もお勧めしません。ここにいくつかのより人気のあるFirefoxの代替案に対する私たちの懸念があります.

WaterfoxはFirefox ESRですが、遅いセキュリティアップデートが施されています

WaterfoxはMozilla Firefoxをベースにしており、おそらくFirefoxコードをベースにした最も人気のある代替ブラウザです。 Mozillaが32ビット版しか提供していなかったとき、それはMozilla Firefoxコードに基づく64ビットブラウザであることによってそれ自身の名前を作りました。しかし、Mozilla Firefoxは64ビットバージョンのWindows上の64ビットブラウザになりました。そのため、これ以上Waterfoxを使用する必要はありません。.

今日、WaterfoxはFirefox ESRに基づいています。それは伝統的なXUL Firefox拡張とJavaやSilverlightのようなNPAPIプラグインのサポートを宣伝します。これらは両方ともFirefox ESRの機能であるため、それらを入手するためにWaterfoxに切り替える必要はありません。 Waterfoxブログによると、Firefox ESRが終焉を迎えた後、「カスタマイズ」と「選択」というWaterfoxの精神に従うために「新しい」ブラウザが開発されます。.

Waterfoxには他にもいくつかの異なる機能があります。デフォルトでPocketを無効にしますが、Firefoxでは自分でPocketを無効にすることができます。テレメトリデータはMozillaに送信されませんが、[オプション]> [プライバシーとセキュリティ]> [Firefoxデータ収集]と[Firefoxでの使用]から無効にできます。 Netflixなどのサイトに必要な暗号化メディア拡張機能（EME）もデフォルトで無効になっています。また、必要に応じて、Firefoxで自分で無効にすることもできます。.

全体的に見て、Waterfoxを使用することは基本的にFirefox ESRを使用していくつかの設定を変更することに似ています…一つ大きな違いがあります：セキュリティアップデートはWaterfoxよりはるかに速くFirefox ESRに到着します。 MozillaがFirefox ESRのセキュリティアップデートをリリースするたびに、Waterfox開発者はそれらをユーザーに配布する前にそれらのアップデートをWaterfoxに統合する必要があります。.

最新のメジャーリリースを見てみましょう：Mozillaは2017年11月14日にFirefox 57をリリースしました。Waterfoxの開発者は2017年11月30日にFirefox 57で見つかったセキュリティアップデートを組み込んだWaterfox 56をリリースしました。セキュリティアップデートは良い考えです!

マイナーリリースの最近の例を次に示します。2018年1月23日、MozillaはFirefox 58とFirefox ESR 52.6をさまざまなセキュリティ修正とともにリリースしました。 3日後、Waterfoxプロジェクトは、これらのパッチをTwitterに統合する作業を進めていると述べました。 2018年2月1日に、Waterfox 56.0.4がこれらのパッチと共にリリースされました。つまり、Waterfoxユーザーは、Firefoxを使用していた場合と比較して、マイナーリリースからのセキュリティパッチを9日間待っていました。それを長く待つのは良い考えではないと思います.

将来的には、これはWaterfox開発者が彼ら自身のブラウザを作ろうと試みるときにだけもっと複雑になるでしょう。 Firefox ESRをそのまま使用して離れることをお勧めします。.

淡い月は非常に古いFirefoxコードに基づいています

Pale Moonは古いFirefoxコードに基づいています。 Pale Moonの最新版は、もともと2015年にリリースされたFirefox 38 ESRをベースにしています。以前のリリースは、2013年にリリースされたFirefox 24 ESRをベースにしていました。まだXULアドオンをサポートしています.

Pale Moonは、MozillaのGeckoレンダリングエンジンをベースにしているのではなく、Geckoのフォークであるオープンソースのブラウザエンジンである「Goanna」をベースにしています。 （オープンソースソフトウェアでは、「フォーク」とは、プロジェクトの既存のコードを誰かが受け取り、それをコピーして、それから自分自身で開発し、別の方向に進むことです。）

Waterfoxは現在Mozillaによってサポートされているコードに基づいていますが、Pale Moonははるかに古いコードに基づいています。最近のバージョンのFirefoxの新しいWeb機能やパフォーマンスの向上はありませんし、DRMを使った特定の種類のビデオの視聴もサポートされていません。.

さらに重要なことに、ブラウザをそのような古いコードに基づいて作成すると、セキュリティパッチが難しくなります。 Pale Moonの開発者はFirefoxのセキュリティパッチに追いつこうとしますが、Mozillaが放棄した古いコードを維持しています。 Mozillaには1000人を超える従業員がいる一方、Pale Moonには1人の主要開発者がいて、次第に古くなっていく膨大な量のコードを保守しようとしていると伝えられています。 Firefox Quantumについに登場したマルチプロセスサンドボックス機能のように、古いコードでは現代のブラウザを非常に安全にするのに役立つ機能も省いています。.

その上、Pale Moonは現代のブラウザと比較してブラウザのベンチマークでより悪いパフォーマンスをする傾向があります、それはその年齢を考えると驚くべきことではありません。開発者はブラウザのベンチマークに同意しませんが、4年前のコードをベースにしたブラウザが最近のものより遅くなるかもしれないのは当然のことです。.

バシリスクはより近代的だが、より不安定な淡い月

BasiliskはPale Moonの作者による新しいブラウザです。 Pale MoonはFirefox 38 ESRに基づいていますが、Basiliskは新しいFirefoxコードに基づいています。開発者は「Unified XULプラットフォーム（UXP）」に取り組んでいます。これは、Firefox Quantumを非常に高速にする新しいServoコードとRustコードのないMozillaコードのフォークです。また、マルチプロセス機能も有効にしません。.

Pale Moonの将来のバージョンはこのコードに基づいているでしょう、しかし今開発者はBasiliskを不安定な開発プラットフォームであると考えます.

これはペールムーンの一種の変わった歴史にぴったりです。 Pale Moonの最初のメジャーバージョンはFirefox 24 ESRを基にしています。Firefoxがどこに向かっているのか意見が分からなかったためです。しかし、開発者は最終的にFirefox 38 ESRに切り替えてより近代的な機能を入手する必要がありました。現在、開発者は再び同じことをしています。この新しいバージョンは、主にQuantum Firefox以前のコードに基づいています。とにかく、数年ごとに大きな進歩を遂げるためだけに新しい機能に抵抗するという意味はありません。 Firefoxのように継続的に更新されるブラウザにこだわるだけ.

Pale Moonに固有のセキュリティとユーザビリティの懸念とは別に、なぜあなたはこのブラウザを使用すべきではないのかについては、開発者でさえベータと見なされるべきである「開発ソフトウェア」であると言います.

これらが唯一のFirefoxベースのブラウザではありませんが、それらは最も人気があります - そして他のほとんどの人はおそらく同様の問題を抱えているでしょう。セキュリティ上の問題をできるだけ迅速に捉え、修正し、パッチを当てることができるように、大きなチームを持つブラウザを使用するのが最善です。.