すべての記事 - ページ 37

ほとんどのLinuxディストリビューションは、MP3オーディオ、H.264ビデオ、Flashコンテンツ、さらには商用ビデオDVDもサポートしていません。特許、クローズドソースソフトウェア、さらに特定の種類のソフトウェアを違法にする法律でさえ、Linuxディストリビューションに含めることができるものを制限します. Linux Mintには、そのような制限のないソフトウェアをそのまま導入したことが、最初にリリースされたときに普及した理由の1つです。このソフトウェアが含まれていなくても、後でインストールするのはとても簡単です。. クローズドソースソフトウェア ほとんどのLinuxディストリビューションは、オープンソースソフトウェアのみを含めることを目指しています。しかし、多くの人が毎日使用するソフトウェアのいくつかはクローズドソースソフトウェアです。 Flashブラウザプラグインは、Adobe製のクローズドソースプログラムです。 Linuxディストリビューションには、必要に応じてFlashブラウザプラグインを含めることができますが、オープンソースソフトウェアのみを含めるようにします。クローズドソースのソフトウェアは、セキュリティの監査やパッチの適用はできません。Linuxディストリビューションがそれをサポートし続けることを望まないのです。. ほとんどのLinuxディストリビューションでは、Flashがデフォルトで省略されている唯一のクローズドソースソフトウェアではありません。これはOracleのJavaプラグイン（幸いなことに、Javaはそれほど使われなくなり、オープンソースの代替手段があります）、Google Chrome（一部のクローズドソースコンポーネントが含まれるため、LinuxディストリビューションにはオープンソースChromiumが含まれる）ブラウザChromeは、代わりに）、およびNVIDIAおよびATIグラフィックハードウェア用の独自の3Dグラフィックドライバ（これらは、より優れた3Dアクセラレーションサポートを可能にします）. 特許取得済みソフトウェア 多くのマルチメディアフォーマットが特許を取得しています。オーディオ用のMP3やビデオ用のH.264などの最も一般的なフォーマットでさえ、膨大な数の特許の対象となっています。特許保有者は、彼らの特許をプールし、そのようなソフトウェアを配布するためのライセンス料を引き出す組織を形成します。 Linuxディストリビューションは、誰かに無料でソフトウェアをダウンロードさせるたびに特許ライセンス料を支払うことを望まない. このような問題をすべて避けるために、Linuxディストリビューションにはこれらの特許取得済みのメディアコーデックのサポートは含まれていません。 FLACロスレスオーディオ、Ogg Vorbisオーディオ、Ogg Theoraビデオなど、特定の種類のメディアフォーマットをそのまま使用できます。そのため、含まれているオーディオツールのデフォルトは、MP3ファイルではなくOGGオーディオフォーマットになります。. あなたはまだ特許コーデックを後でインストールすることができます、そしてそれらは含まれているマルチメディアアプリケーションによって拾われて、シームレスに使われるでしょう. GIFを作成するために必要なLZW圧縮アルゴリズムが特許を取得していたため、LinuxディストリビューションにはGIFフォーマットで画像を保存することさえサポートされていませんでした。特許の所有者であるUnisysは、特許をライセンスすることなくGIFを生成した人々を追いかけました。幸いなことに、この特許は2003年に米国で失効しました. MP3特許は米国では2017年までに期限が切れると見込まれています。その時点で、Linuxディストリビューションやその他のソフトウェアは、ライセンス料を支払ったり訴訟に対して脆弱になったりすることなく、MP3サポートを含むことができます。ほとんどのソフトウェアはおそらく何百もの愚かなソフトウェア特許を侵害していますが、マルチメディア特許コンソーシアムは特に攻撃的です. 違法ソフトウェア DMCAのおかげで、商用ビデオDVDのサポートは米国では違法になる可能性があります。 Blu-rayおよびHD-DVDビデオディスクのサポートも同じ理由で違法となる可能性があります。これらのフォーマットはすべて暗号化を含み、ライセンス料を支払わずに暗号化を迂回することは違法です。 Ubuntuはあなたの手を握ろうとせずに、ビデオDVDを正しく再生することを拒否します。. 合法であれば、DVD、Blu-ray、およびHD-DVDのサポートを配布すると特許問題が発生する可能性もあります。. 制限されたものを入手する ほとんどのLinuxディストリビューションでは、初期インストールプロセスの後に、これらのクローズドソース、特許取得済み、およびその他の制限のあるソフトウェアをユーザーにインストールさせます。歴史的には、MandrakeやFedoraのようなディストリビューションをインストールし、すぐにPLF（Penguin Liberation Front）やRPM Fusionのようなサードパーティのソフトウェアレポジトリを探し出し、そこにあなたのシステムにレポジトリを追加し、そこから制限されたソフトウェアをインストールします。 Linuxディストリビューションは、あなたがこのソフトウェアをインストールしたり、それをホストすることさえ手助けしたくありませんでした....

iOSはサードパーティのブラウザをサポートしていますが、あなたが期待するほどではありません。サードパーティのブラウザは、iPhoneやiPad上のApple自身のSafariよりも常に劣っているだろう - 少なくともAppleが制限を緩和するまでは。. これが、MozillaがiOS用のFirefox Homeアプリを提供しなくなった理由です。また、GoogleのChrome開発者がApp Storeで現在のChromeアプリをリリースする前に社内で議論したのと同じ理由です。. すべてのブラウザはSafariのレンダリングエンジンを使用する必要があります AppleのApp Storeポリシーでは、「Webを閲覧するアプリはiOS WebKitフレームワークとWebKit Javascriptを使用する必要があります」と述べています。 つまり、Webブラウザは独自のレンダリングエンジンを実装できません。彼らはSafariのレンダリングエンジンのバージョンを埋め込む必要があります。より速いレンダリングエンジンや新しいWeb機能を提供することはできません。実際には、iOS上の各サードパーティ製ブラウザはSafari周辺の異なるインタフェースです。. Windows、Mac OS X、Linuxなどの従来のデスクトップオペレーティングシステムでは、各ブラウザが独自のレンダリングエンジンを提供できます。これが、Mozilla FirefoxがInternet Explorer 6よりもはるかに優れている理由、そしてGoogle ChromeがMozilla Firefox 3.0よりもはるかに高速である理由です。各ブラウザ開発者は、独自の最適化されたレンダリングエンジンを作成できます。 Mozilla FirefoxがInternet Explorer 6のレンダリングエンジンを使用してWebサイトをレンダリングすることを余儀なくされた場合、Firefoxは一度も離陸しなかったはずであり、現在もInternet Explorer 6で動けなくなる可能性があります。. …しかし、彼らはSafariのFast Nitro JavaScriptエンジンを使うことができません...

Spotifyは素晴らしいです。月10ドルで、これまでに作った音楽のほとんどすべてにアクセスできます。私たちはテレビ番組や映画のためにそのようなことをするつもりはないです. 1回の10ドルの購読で、必要なテレビ番組や映画をすべて手に入れることができたらいいと思いませんか。多くの人がNetflixがそれに変わるだろうと想像しました、そして正直に言って私たちは彼らを責めることはできません。 Netflixが彼らのストリーミングサービスを開始したとき、それはあなたが想像できるほとんどすべてのテレビ番組へのアクセスを提供して、確かなsmorgasbordでした。 Netflixがますますお金を使うようになっても、図書館はそれ以来毎年縮小しています。 Netflixは今年、オリジナルコンテンツに80億ドルを投資する予定です。つまり、年末までに約700のオリジナル映画やテレビ番組を放送する予定です。. ファンが尋ねているのはどれ？なぜ彼らはすでに上映している番組や映画の数が少なくなっているのか？ Netflixがこれらすべてのお金をオリジナルのプログラミングに費やすのではなく、単にそのコンテンツを購入するだけではないのはなぜですか。別の言い方をすれば、NetflixがSpotify for TVになるわけにはいかないのはなぜでしょうか。? その答えは、基本的に、それを実現するには多すぎるお金が危機に瀕しているということです。. 音楽業界は絶望的だった 音楽業界の話はおなじみのもので、90年代のCD主導の急成長とそれに続く2000年代初頭のデジタル主導の衰退です。これがRIAAからのチャートです。 90年代を支配する濃い青はCDの売り上げを表し、近年のパープルとピンクは購読サービスを表しています。そのお金は失われたものをカバーし始めていませんが、それ以外の点では衰退している業界で成長しています. これが、音楽業界がSpotifyのような企業と積極的に対戦することを望んでいる理由です。 何か 損失を抑えるために。確かに、米国内の10ドルを払う人はだれでも90年代のCD収入のほんの一部に相当するでしょうが、それは何もないよりはましです。そして誰が知っている？成長が続いて、そしてストリーミング価格が結局上がるならば、多分音楽産業はそれがあったところに戻るでしょう. テレビや映画会社は音楽業界全体よりも大きい バックアップしてそのチャートをもう一度見てみましょう。1999年が米国のレコード業界にとって重要なポイントだったことに注目してください。その年は業界がほぼ150億ドルを稼ぐのを見ました、それの大部分はCD販売で構成されました. 2017年にディズニーは557億ドルを獲得しました。NBCユニバーサルを所有するコムキャストは845億ドルを獲得しました。 Viacomは130億ドルを稼いだ. 音楽業界は今もなお大規模なものでしたが、1999年でさえ、業界全体がTVや映画業界のシングルプレイヤーと比較すると、実際には比較できません。. これらの大手メディア企業は、これまでに愛してきた基本的にすべてのテレビ番組や映画に対する権利を所有しており、すべてのコンテンツの価格が月額10ドルに過ぎない将来、そのレベルの収益を維持できないでしょう。 20ドルあるいは30ドル. 音楽を作ることよりもテレビの費用を増やす方法 あなたはこれがすべて貪欲のせいであると言えるでしょう、そしてあなたは完全に間違っているわけではないでしょう。しかし、高品質のビデオコンテンツを制作するためのコストは、音楽を制作するためのコストよりもはるかに高いということも指摘する価値があります。. あなたは、仮説的には、たった数千ドルであなたのガレージにヒットアルバムを作成して録音することができます。あなたはたくさんの才能、いくつかの比較的手頃な価格の機器と楽器、そしてすべてを混ぜ合わせるためのコンピュータを必要とするでしょう. テレビ番組についても同じことは言えませんが、少なくとも大衆に人気があるとは思われません。俳優、作家、複数の監督、特殊効果アーティスト、クルーなどが必要です。それからあなたはカメラ、衣装、照明器具を必要とします…あなたはアイデアを得ます. ハイエンドのテレビドラマの制作には1時間あたり500万ドルから700万ドルの費用がかかりますが、シングルカメラのコマーシャルでは150万ドルの費用がかかります。それは参入に対する高い障壁です。つまり、手元にたくさんのお金を持っている企業だけが参加することを望めます。そして、それらの会社は、何かを作った後に、そのすべての価値のためにそれを搾乳するためのあらゆる動機を持っています. ケーブルテレビ購読モデルは、企業に長い間そのお金を与えました：世帯は、コンテンツのために月に50ドルから150ドルまでどこでも支払い、そしてその上で広告を見ました。 Netflixは月に10ドルしか請求しておらず、有名な広告はない....

あなたが買い物をするとき、それはいつもあなたの路線が最も遅いように見えますか？あなたは完全に物事を想像しているのではありません、統計的にあなたのラインはそうではないよりも遅いです。この興味深いビデオを見て、電話のトランク回線の研究が休日の買い物待ち行列を説明する方法を見てください。. Engineer Guy Videoの開発者であるBill Hammackは、電話業界の初期の研究が現代の店舗で使用されているキューイングシステムにどのように適用されるかを説明するのに少し時間がかかります. ビデオから2つの大きな先取りがあります。まず、オープンキューシステムでは、最も遅い回線を選択することは避けられません（心理的には、最良の回線を探しているような気分にさせても）。次に、複数のレジ係にフィードする共有キューを使用して店舗で買い物をすることは、回線速度の点で常に優れています。. 1行が早く移動する可能性がある理由[YouTube via Make]

あなたのiPhoneのバッテリー寿命を気にするなら、あなたはXRをもっと詳しく見たいと思うかもしれません。新しいラインナップの中で最も手頃な価格であるにもかかわらず、それはそれより前のどのiPhoneの最高のバッテリー寿命を持っています. それで、他の新しい装置と比較してどのようにそれは最高のバッテリー寿命を提供しますか？これはいくつかのことのおかげです. バッテリー容量を詳しく見る 最近の申請では、新しいiPhoneモデルのそれぞれのバッテリー容量が公開されています。 iPhone XS： 2,658 mAh iPhone XSマックス： 3,174 mAh iPhone XR： 2,942 mAh 比較すると、オリジナルのXは2,716 mAhのバッテリー、iPhone 8は1,821 mAhのバッテリー、そして8 Plusは2,675 mAhのバッテリーを搭載しています。. だから、XRは元のX、8、さらには8 Plusよりも大きいバッテリーを持っています。これはそれが8プラス驚くべきことに90分のクレームされた改善をしたという事実になります. しかしAppleによれば、XRのバッテリー寿命は、ほとんどの点でXS Maxと一致しており、バッテリーが小さいにもかかわらず、他の製品でもそれを上回っています。例えば、Appleは、XS Maxが25時間の通話時間、13時間の「インターネット使用」、15時間のビデオ再生、および65時間のオーディオ再生を得ると主張している。比較すると、XRはこれらの数値すべてに一致します。1つ節約してください。 16時間 ビデオ再生の. ちょっとした違いのように思えるかもしれませんが、たとえこれが最善の、理論的なシナリオであっても、より良いバッテリ寿命はまだより良いバッテリ寿命です. だからiPhoneでXRはどのようにして最高のバッテリー寿命を達成するのか?...

Chromebookで1000ドルを正当化することは、多くの人にとって大変なことです。しかし、GoogleのPixelbookには単なる高価なタグではない - スペックシートを見るだけでは説明できないこのラップトップについての何かがある. Pixelbook：単なるプレミアムChromebook以上のもの、本当に素晴らしいラップトップ Pixelbookは、単なる「本当に高価なChromebook」ではありません。便利で、用途が広く、強力です。 ノートパソコン. Chromebookは、いつも「本物の」ノートパソコンだとは考えていないが、普段使いのおもちゃや使い捨ての機器のような、この奇妙な場所に座っていたため、ここで区別をする必要があります。. それでも、よく見られる議論は、「Samsung Chromebook Plus / ProまたはASUS C302でその半分をPixelbookに費やすことができるのに、なぜ私はPixelbookに1000ドルを費やすのだろうか」ということです。私が実際にPixelbookを手に入れるまで。このコンピュータを特別なものにしているもののうちどれだけがそのスペックシートを見ても正当化できないことに気付いたので、このデバイスを所有していることはさまざまな意味で私の頭を悩ませてきた。. そして、参考のために、私は1年以上私のメインラップトップとしてASUS Flip C302を使用してきました。それは多くの人があなたが買うことができる最高のChromebookであると考えるものです、それは私がPixelbookからほぼ半年間離れていた主なものでした - それは私がC302に支払ったものよりもさらに500ドルの価値がありますか？できますか 本当に もっとずっといい? 短い答え：絶対に。これが理由です. あなたはこの価格で匹敵する仕上げを見つけることができません 私はたくさんのラップトップを所有しています。数十のWindowsラップトップ、半ダース（またはそれ以上）のChromebook。一番安いChromebookには200ドル、Windowsラップトップには1500ドル以上を支払った。私が今まで所有していたすべてのラップトップの中で、Pixelbookは簡単に一番いいです。. あなたはそれが作られている材料について読むことができ、あなたはそれがどんな感じになるかについての考えを持っていると思いますが、あなたは間違っているでしょう。このラップトップについてちょうどあるべきことがある フェルト-それを正義にする言葉にするのは難しいことです。二番目から箱から出して、Pixelbookだけ 叫ぶ 「プレミアム」 そしてそれはルックスと同じくらい感じについてです。誤解しないでください - それは美的に美しいですが、それを見ても公平な評価ではありません。あなたがそれを使い始めるまで、それは本当にはっきりしません。 Pixelbookのフィット感と仕上げは手付かずです. 全体的なことはしっかりしている - 発見されるべき癖やフレックスではない。アルミニウムフレームは心地よい食感と滑らかなバターです。上部のガラスパネルはそれに少し洗練を与えて、Pixel電話とうまく調和させます。全体的な感触は素晴らしいですが、本当の価値は詳細に記載されています....

私が知っている複数の人々は、Facebookが彼らの電話や対面会話を聞いていると確信しています。それをマイク神話と呼んでください。しかし、確かな証拠がないにも関わらず、なぜこれらの神話は存続し続けるのでしょうか。? 人々はFacebookに妄想していますが、その妄想をどこに置くべきか知りません。陰謀論は避けられない結果です. マイク神話の信者は、彼らが証拠として見てきたほぼ偶然の広告を指しています。あなたは話を聞いたことがあります：誰かが話している、例えば、電話で雑草捕獲者を必要としている、彼らのFacebookタイムラインに雑草捕獲者広告が数分後にあるのを見るためだけに。明らかにFacebookはあなたのマイクを聞いています! そうではありません。 Facebookがあなたの会話をすべて記録していたら、あなたのデータ代はずっと高くなり、そしてあなたのバッテリー寿命はずっともっと悪くなるでしょう。. しかし、これを誰かに納得させようとすると、レンガの壁にぶつかるでしょう。 Reply Allポッドキャストの素晴らしいエピソードがあり、それは基本的にそれをやろうとしている主催者だけが、Facebookがすべての会話を聞いていないことを人々に納得させます。ホストが繰り返し失敗する. 問題はそれほど問題にならないということです。 Facebookはあなたについての情報をたくさん持っているので、彼らはあなたが欲しいものを知るためにあなたの会話を聞く必要はありません。彼らはあなたが雑草捕りを欲していることをすでに知っていて、あなたが大声で考えを表明したかどうかにかかわらずその広告をあなたに見せていたでしょう. Facebookは、サイト上でのあなたの行動をあなたの心の地図に変え、それからあなたにものを売るためにその地図を使います。そして彼らはそれをするためにあなたの会話を聞く必要はありません。. 陰謀論は慰めている マイクの神話に戻る：なぜそれが持続するのですか？それは簡単な話だからです。わかりやすいです。大声で何かを言うと、Facebookがそれを聞き、それからあなたは広告を見る。簡単. それは直感に反しますが、陰謀論は世界をそれほど恐ろしくしません。ランダムな男がケネディ大統領を気まぐれで殺すことができるという考えは、実存的レベルでは恐ろしいことです。誰もが実際には責任を負っていないように感じます。世界はいつでも起こり得る混乱の渦巻きプールです。奇妙なことに、CIAがそれをやったと想像するのは慰めです - 少なくとも 誰か 担当していた. BBCは最近、陰謀説に私たちの興味を惹きつけた記事を掲載しました。何人かの人々が陰謀論に惹かれるのは誰にも簡単な答えがないと決心したが、彼らはいくつかの研究は陰謀論が暴力を感じた時に世の中を理解するのに役立つことを明らかにした。彼らのニーズが脅かされているならば。」 Facebookがあなたの会話を聞き、関連性のある広告を見せているという考えは、少なくとも理解が容易で明瞭に表現するのが容易な恐れです。現実はもっと複雑で、ほとんどの人にとってはかなり不透明です - あなたがサイトをスクロールしている間Facebookはいつも見ています。あなたがどう思うか. あなたのオンライン活動をデータに変えることができ、そのデータをあなたの欲求と欲求の指標にすることができるので、雑草捕獲者が欲しいと予測するのは正確であり、それは少し大変です。. Facebookはあなたのデータを収集するために存在します 問題は、それは本当です。 Facebookは、あなたの個人情報を収益化するために行われる単なるソーシャルネットワークではありません。あなたの情報を収益化するために作られています. Facebookのビジネスモデル全体は、その情報を収集し、それを使用してあなたに宣伝すること、そしてパートナーがあなたにもっと宣伝できるようにするためにそれをパッケージ化することです。あなたのタイムライン、あなたのメッセンジャーの会話、あなたがあなたが見たことがないことを望んでいる赤ちゃんの写真 - それは全部同じ目的のために使われます. これはニュースではありません。プライバシー擁護団体はこれを10年以上にわたって指摘してきました。人々は彼らの忠告を無視するか、あるいは彼らがFacebookから得た効用はプライバシーが侵害されているというこの曖昧な概念の価値があると判断した。ケンブリッジアナリティカのスキャンダルを受けても、このパターンはおそらく続くでしょう。マイク神話は人々が合理化を続けるのを助ける多くの小さな論理的誤りの一つに過ぎません....

最近のほとんどの新しいPCは、64ビット版のWindows（Windows 7と8の両方）と共に出荷されています。 64ビット版のWindowsは、追加のメモリを利用するだけではありません。 32ビット版よりも安全性が高い. 64ビットオペレーティングシステムはマルウェアの影響を受けませんが、より多くのセキュリティ機能を備えています。これのいくつかはLinuxのような他のオペレーティングシステムの64ビットバージョンにも当てはまります。 Linuxユーザーは、自分のLinuxディストリビューションの64ビットバージョンに切り替えることでセキュリティ上の利点を得ます。. アドレス空間レイアウトのランダム化 ASLRは、プログラムのデータ位置をメモリ内にランダムに配置するセキュリティ機能です。 ASLRが登場する以前は、プログラム内のメモリ内のデータ位置は予測可能であり、プログラムへの攻撃ははるかに簡単でした。 ASLRでは、攻撃者はプログラムの脆弱性を悪用しようとするときにメモリ内の正しい場所を推測する必要があります。不正確な推測はプログラムをクラッシュさせる可能性があるので、攻撃者は再び試みることができないでしょう。. このセキュリティ機能は、32ビットバージョンのWindowsや他のオペレーティングシステムでも使用されていますが、64ビットバージョンのWindowsでははるかに強力です。 64ビットシステムは、32ビットシステムよりもはるかに大きなアドレス空間を持っているため、ASLRのほうがはるかに効果的です。. 必須ドライバーの署名 64ビットバージョンのWindowsでは、必須のドライバ署名が強制されます。システム上のすべてのドライバコードにはデジタル署名が必要です。これには、カーネルモードデバイスドライバとプリンタドライバなどのユーザーモードドライバが含まれます。. 必須のドライバ署名は、マルウェアによって提供された未署名のドライバがシステム上で実行されるのを防ぎます。マルウェアの作成者は、何らかの理由で起動時のルートキットを介して署名プロセスを回避するか、正規のドライバ開発者から盗まれた有効な証明書を使用して感染したドライバに署名する必要があります。これにより、感染したドライバがシステム上で動作することがより困難になります。. 32ビット版のWindowsでもドライバの署名を強制することはできますが、そうではありません - 署名されていない可能性がある古い32ビットドライバとの互換性を維持するために. 64ビット版のWindowsで開発中にドライバの署名を無効にするには、カーネルデバッガを接続するか、システムを再起動しても持続しない特別な起動オプションを使用する必要があります。. カーネルパッチ保護 KPPは、PatchGuardとも呼ばれ、64ビットバージョンのWindowsにしかないセキュリティ機能です。 PatchGuardは、ソフトウェア（カーネルモードで動作しているドライバであっても）がWindowsカーネルにパッチを適用するのを防ぎます。これは常にサポートされていませんが、32ビット版のWindowsでは技術的に可能です。一部の32ビットウイルス対策プログラムは、カーネルパッチを使用してウイルス対策を実施しています。. PatchGuardは、デバイスドライバがカーネルにパッチを適用するのを防ぎます。たとえば、PatchGuardは、ルートキットがWindowsカーネルを変更して自分自身をオペレーティングシステムに埋め込むことを防ぎます。カーネルのパッチ適用の試みが検出された場合、Windowsは直ちにブルースクリーンでシャットダウンするか再起動します。. この保護は、32ビット版のWindowsにも適用される可能性がありますが、そうではありません - このアクセスに依存する従来の32ビットソフトウェアとの継続的な互換性のために. データ実行保護 DEPでは、オペレーティングシステムが「NXビット」を設定することによって、メモリの特定の領域を「実行不可」としてマークすることができます。データのみを保持するはずのメモリ領域は実行できません。. たとえば、DEPのないシステムでは、攻撃者はある種のバッファオーバーフローを使用して、アプリケーションのメモリ領域にコードを書き込むことができます。その後、このコードが実行される可能性があります。 DEPを使用すると、攻撃者はアプリケーションのメモリの領域にコードを書き込むことができますが、この領域は実行不可能としてマークされ、実行されることはできず、攻撃が阻止される可能性があります。....