WindowsがMacやLinuxよりもウイルスに感染する理由

私たちはみんな、Windowsが最もマルウェアに溢れたプラットフォームであることを知っていますが、それはなぜですか？ Windowsが最も人気のあるデスクトップオペレーティングシステムですが、それだけが理由ではありません。過去の決定により、Windowsはウイルスやその他のマルウェアの繁殖の繁殖地となりました。.

私たちは以前、誰もがWindows上でアンチウイルスを使うべきである理由を説明しました、しかし我々はまたLinuxがアンチウイルスを必要としないことを助言しました。各プラットフォームでアンチウイルスが必要とされない理由のいくつかを取り上げましたが、ここではここでどのようにして得られたのかを見ていきます。.

Windowsの悲しいセキュリティの歴史

歴史的に、Windowsはセキュリティのために設計されていませんでした。 LinuxとAppleのMac OS X（Unixベース）は、ユーザーが限られたユーザーアカウントでログインできるようにするマルチユーザーオペレーティングシステムとしてゼロから開発されましたが、オリジナルバージョンのWindowsは決してそうではありませんでした。.

DOSはシングルユーザーオペレーティングシステムであり、Windowsの初期バージョンはDOSの上に構築されました。 Windows 3.1、95、98、およびMeは、当時は高度なオペレーティングシステムのように見えたかもしれませんが、実際にはシングルユーザーDOS上で実行されていました。 DOSには適切なユーザーアカウント、ファイルのアクセス許可、またはその他のセキュリティ制限がありませんでした.

Windows 2000、XP、Vista、7、そして今8の中核をなすWindows NTは、ユーザーアカウントのアクセス許可を制限する機能を含む、すべての重要なセキュリティ設定をサポートする最新のマルチユーザーオペレーティングシステムです。しかし、マイクロソフトは、Windows XP SP2までセキュリティのためにコンシューマ版のWindowsを設計したことはありません。 Windows XPは限られた特権で複数のユーザーアカウントをサポートしていましたが、ほとんどの人は管理者ユーザーとしてWindows XPシステムにログインしたばかりです。いずれにしても、限られたユーザーアカウントを使用した場合、多くのソフトウェアは機能しません。 Windows XPはファイアウォールを有効にせずに出荷され、ネットワークサービスはインターネットに直接公開されていたため、ワームの標的にされる可能性がありました。ある時点で、SANS Internet Storm Centerは、Blasterのようなワームが原因で、パッチが当てられていないWindows XPシステムがインターネットに直接接続してから4分以内に感染すると推定しています。.

さらに、Windows XPの自動実行機能は、コンピュータに接続されているメディアデバイス上でアプリケーションを自動的に実行しました。これによりSonyは、オーディオCDに追加することでWindowsシステムにルートキットをインストールすることができました。そして、有識者は感染したUSBドライブを妥協したい企業の近くに置き去りにし始めました。従業員がUSBドライブを手に取り、それを会社のコンピュータに差し込むと、コンピュータに感染します。また、ほとんどのユーザーは管理者ユーザーとしてログインしているため、このマルウェアは管理者権限で実行され、コンピューターに完全にアクセスできるようになります。.

MicrosoftがWindows XPのオリジナルリリースを危険なインターネット上で生き残るように設計したことは一度もないことは明らかだ。.

マイクロソフトはセキュリティについて真剣に考える

懸念の高まりとマルウェアの感染に対応するため、マイクロソフトはWindows XP Service Pack 2のセキュリティ強化をさらに重視しました。これには、より強力なファイアウォールやその他のさまざまなセキュリティ機能が含まれます。 Windows Vistaでは、Microsoftはユーザーアカウント制御を導入し、ついにWindowsユーザーに制限付きユーザーアカウントの使用を推奨しました。今日のWindowsは、デフォルトで制限付きユーザーアカウントを使用し、ファイアウォールが有効になった状態で出荷され、自動実行でプログラムを自動的に実行しなくなりました。 Windows 8には、統合アンチウイルスおよびその他のセキュリティ機能も付属しています。これらはマイクロソフトが行った最も目に見えるセキュリティ改善のほんの一部です.

ただし、インターネットに接続されている多くのコンピュータは、依然としてWindows XPを使用しています。かなりの量のユーザーがセキュリティ更新プログラムをインストールしていない可能性もあります。 Windows Updateを介したMicrosoftのWindows Genuine Advantage不正コピー防止システムのインストールにより、多くの人、特にWindowsの不適切にライセンスされたコピーを使用している人が自動更新を無効にしました。これは多くのWindows XPシステムに脆弱性を残します.

最新バージョンのWindowsは、Windows 98およびWindows XPのオリジナルリリースよりもはるかに安全です。ただし、Windowsは依然としてターゲットのままです.

Webサイトからプログラムをダウンロードする

AndroidではユーザーがGoogle Playの外部からソフトウェアをインストールでき、デスクトップLinuxではユーザーはソフトウェアリポジトリの外部からソフトウェアをインストールできますが、AndroidおよびLinuxユーザーがインストールするソフトウェアの大部分は信頼できる一元管理されたリポジトリです。ユーザーは自分のApp Storeまたはパッケージマネージャを開き、プログラムを検索してインストールします.

Windowsデスクトップでは、ユーザーはブラウザを開いてWebを検索し、Webサイトからアプリケーションをダウンロードして手動でインストールする必要があります。それほど精通していないユーザーの多くは、危険なソフトウェアをダウンロードしたり、偽の「ダウンロード」ボタンをクリックして偽装したマルウェアにつながる可能性があります。ユーザーは、実行可能コードが含まれていてシステムに感染する可能性があることを知らなくても、スクリーンセーバーなどの潜在的に危険な種類のファイルをダウンロードして実行することができます。疑わしいWebサイトから海賊版ソフトウェアをダウンロードする人々は、感染する可能性があります。.

ユーザーが検索してインストールするための信頼できるアプリケーションのソースを提供するオペレーティングシステム。マイクロソフトはWindows 8でこれを修正する機会がありましたが、Windowsストアはデスクトップアプリケーションのインストールを管理していません.

Windowsがあらゆるオペレーティングシステムの中で最もウイルスに感染している理由は明確ではありません - 人生のあらゆる事柄と同様に、それが要因の組み合わせです。平均的なコンピュータユーザーの間でWindowsが人気を博しているのも大きな理由ですが、マイクロソフトが初期の段階でセキュリティに対する懸念を明らかに欠いているために、問題が予想以上に悪化したことも事実です。デスクトップアプリケーション用の公式アプリストアがないことも、知識の少ないコンピュータユーザーがオンラインでソフトウェアを探しているというリスクを高めます。警告サインと何を避けるべきかを知らないユーザは、Windowsデスクトップ上ではるかに脆弱です。.

Image Credit：FlickrのEric Schmuttenmaer、FlickrのBill S、Flickrのrobotpolisher