ChromeからFirefox Quantumに切り替えた理由
私はFirefox Quantumを正式リリース前から1週間以上ノンストップで使用しています。何年もの間、Firefoxの各リリースはChromeよりも遅く感じていました。しかし、Firefoxは今もまた現実的でスピーディーで現代的な選択肢です。 ChromeからFirefoxに戻りました。.
確かに、Firefoxが弱者であり、Google、Microsoft、Appleなどの独自の技術エコシステムを推進するのではなく、Webをより良くすることに専念している小さな会社であることは素晴らしいことです。しかしFirefoxにはあなたがそれを好むかもしれない実用的な機能もたくさんあります。ここ数年で初めて、Firefoxは妥協することなく使用できる堅実な代替ブラウザのように感じています.
Firefoxは本当に速い
私はFirefoxを「Phoenix」と呼ばれていた2002年に初めて使用しました。当時、それはInternet Explorerと比較して新鮮な空気の息でした。しかし、Chromeは、より高速で安全性が高く、最新のハードウェアをうまく利用した、より近代的なアーキテクチャでFirefoxの王冠を盗んだ。私は何年もFirefoxをオフにしたりオンにしたりしていましたが、複数のWebページを開いているタブを切り替えるのと同じくらい簡単なことでさえ、Chromeと比べて著しく遅く感じました.
しかし、Mozillaの最近の努力のおかげで、Firefoxはまたも競合他社です。デフォルトでは、Firefoxは、開いているWebページをタブで表示する4つの「コンテンツプロセス」とは別に、ユーザーインターフェイスを処理するプロセスを実行します。これは、重いWebページがFirefoxのインターフェースを遅くすることがなくなることを意味します。 Firefoxがついにマルチプロセスになったことで、Mozillaが悪意のあるWebページがセキュリティホールを悪用した場合の被害を抑えるために、FIrefoxのサンドボックスを強化することができます。そして4つのコンテンツプロセスの制限は、少なくともMozillaによれば、FirefoxはChromeより30%少ないメモリを使用することを意味します.
Chromeが使用するプロセスの量とシステムメモリが気に入らない人は、実際にFirefoxが使用するプロセスの数をカスタマイズすることができます。私のPCには十分なRAMがあるので、私はメモリ使用量に注意を払っていませんでしたが、4つのコンテンツプロセスは間違いなくFirefoxを高速に保つのに十分です。 Firefox Quantumが少し落ち着いていないと感じる場合は、リフレッシュして新鮮な状態から始めてください。.
スピード面では、Firefoxは間違いなくChromeと同等の状態にあります。真剣に、これはベンチマークについてではありません:ブラウザだけ 感じる 速いです。そして、Mozillaが将来のリリースでFirefoxにServo実験用ブラウザエンジンを追加するにつれて、それはもっとスピードアップするはずです。 Firefox Quantumの初期リリースは新しいCSSエンジンのみを備えており、今後のアップデートでさらに多くの改良が行われる予定です。.
ChromeよりFirefoxのテキストのほうが見栄えがよい
私たちは、ほとんど問題を指摘していない、Chromeに関する1つの大きな問題について話すことができますか。 Chromeのテキストレンダリングは、Windowsでは見栄えがよくありません。 Mozilla Firefox、Microsoft Edge、および平均的なWindowsデスクトップアプリケーションと比べて、Chromeのテキストは見た目だけ オフ. Chromeはそのテキストを他のWindowsアプリケーションとは違った外観にするという奇妙なことをしている.
FirefoxとChromeの両方で、example.comのような非常に単純なWebサイトにアクセスしてください。違いがわかります。 Chromeのフォントは、Firefoxのフォントよりも少し明るく見えます。私はFirefoxの方が読みやすいと思っています、そしてそれらはWindowsデスクトップの他の部分とうまく合っています。 (記録に関しては、Microsoft EdgeのテキストはFirefoxと同じように見えます。)
ディスプレイやシステム設定によっては、微妙な違いがあるかもしれませんが、それはおそらく目立つでしょう。上のスクリーンショットでは、上の画像はFirefox、下の画像はChromeです。.
ChromiumバグトラッカーのこのバグはChromeのフォントの問題について説明していますが、Chromeの開発者はそれを修正することにあまり焦点を合わせていないようです.
Firefoxの拡張機能はまだもっと力を発揮
ブラウザで立ち往生しているFirefoxユーザにとって、Firefox Quantumの最大の問題点は新しい拡張システムです。 Firefoxはしばらくの間WebExtensionsをサポートしてきましたが、現在はWebExtensionsのみをサポートしており、古い強力なXUL拡張システムはなくなりました。 FirefoxはChromeのものとよく似たマネージドエクステンションを使用しています。これらの古いエクステンションはFirefoxのインターフェースへのフルアクセスを持っていました、それはそれらを非常に強力にしました - しかしそれはまたそれらがブラウザの問題を起こすことを意味しました。それらはまた、Firefoxのより近代的なマルチプロセスアーキテクチャとサンドボックス機能と完全には互換性がなかった.
Chromeユーザーとしては、Firefoxは拡張機能に関してはダウングレードではありません。 FirefoxはまだChromeの拡張機能が対応できないいくつかの機能を提供しているので、実際には、それはアップグレードです。たとえば、Firefoxにはブックマークや履歴を表示するための便利なサイドバーがあります。しかしサイドバーは拡張機能でも使用できます。私は特に縦型サイドバーのタブ表示だけでなく、ワイドスクリーンモニタや多数のタブに最適なツリースタイルタブを好みます。開いたタブを「ツリー」に整理して、開いたタブを確認できます。他のどのタブ。本当に、現代のワイドスクリーンモニターでは、垂直タブは最高です.
Chrome拡張機能でブラウザのサイドバーを使用することは不可能なので、Chromeはこれに似た機能を提供していません。 Chrome用のいくつかの垂直タブ拡張では、メインのChromeブラウザウィンドウの横に浮かぶ別のウィンドウを使用しますが、これはかなり悪い経験です。私はそれを使いたくないでしょう.
Firefoxは、今後も拡張機能を利用できるようになる、さらに強力な機能を提供し続けることを願っています。確かに、FirefoxはChromeスタイルの拡張機能を採用していますが、Firefoxはそれらの拡張機能のためにもっと強力な拡張機能を利用し、ブラウザを維持するためのより多くの機能を提供する可能性があります。.
リーダービューにMozillaの機能が追加されている
FirefoxにはReader Modeもあり、これはApple SafariやMicrosoft Edgeのような他の最近のブラウザに見られる機能です。これはFirefoxの新機能ではありません - Chromeが長年にわたって提供してきたすべてのブラウザの機能です。 Chromeの開発者は何年も前にhidden about:flagsオプションを使って同様のオプションをテストしていましたが、どこにも行きませんでした.
アクセスするには、記事を含むWebページにアクセスして、アドレスバーの右側に表示される[Enter Reader View]アイコンをクリックします。画像、ビデオ、背景、その他のWebページの要素が含まれていなくても、最小限のページしか表示されません。.
確かに、あなたはブラウザ拡張を備えたChromeでこの機能を得ることができます、しかしそれはGoogleがChromeに追加したくないという機能を追加するMozillaの良い例です.
Firefox同期、モバイルアプリ、およびタブの送信
また、FirefoxはChromeと比較して、すべてのデバイスとモバイルアプリの間で閲覧データを同期させるFirefox同期機能を提供しているため、PCから離れていてもブックマークにアクセスしてタブを開くことができます。公式FirefoxアプリはiPhone、iPad、およびAndroidで利用可能です.
実際、Chromeが提供していない便利なモバイル機能がいくつかあります。 Firefoxのページアクションメニューの[デバイスにタブを送信]オプションを使用すると、Firefoxと同期している別のデバイスにタブを送信して、すぐに携帯電話や別のPCでタブを開くことができます。とても便利です.
全体的に見て、Firefox QuantumはChromeと同じように(おそらくもっと速い!)感じていて、より良いテキストレンダリングとChromeが持っていないいくつかのボーナス機能を提供します。それは優秀なブラウザです、そして私はそれにこだわっています.
切り替えるべきですか?まあ、それはあなた次第です - しかし私はFirefoxが再び本当の競争相手であることに興奮しています.
イメージクレジット:Antonio Guillem / Shutterstock.com.