HDMI-DVIがVGAよりも鮮明な画像を提供するのはなぜですか？

最近入手可能な優れたハードウェアがすべて揃っているので、何に関係なく優れた品質の視聴を楽しんでいるはずですが、そうでない場合はどうでしょうか。今日のSuperUser Q&Aの記事は、混乱した読者のために物事を片付けようとしています.

本日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの下位区分であるSuperUserの好意により提供されます。.

lgeによる写真提供（Flickr）.

質問

SuperUserの読者アルカミドは、HDMI-DVIとVGAの品質に顕著な違いがある理由を知りたいのです。

Dell Latitude E7440ラップトップにDell U2312HMモニターが接続されています。ラップトップを介してそれらを接続するとき - > HDMIケーブル - > HDMI-DVIアダプター - >モニター（モニターにはHDMIソケットがありません）、私がラップトップ経由で接続する場合よりもはるかにシャープです - > miniDisplayPort-VGAアダプター - > VGAケーブル - >モニター.

違いはカメラで捉えるのは難しいですが、以下の私の試みを見てください。明るさ、コントラスト、シャープネスの設定で試してみましたが、同じ画質が得られません。私のオペレーティングシステムとしてUbuntu 14.04を使用した場合の解像度は1920 * 1080です。.

VGA：

HDMI：

品質が違うのはなぜですか？それはこれらの標準に固有のものですか？ VGAケーブルまたはmDP-VGAアダプタに問題がありますか?

2つの間で品質に違いがあるのはなぜですか?

答え

SuperUserの貢献者であるMate Juhasz氏、youngwt氏、およびJarrod Christman氏が私たちに答えてくれます。最初に、メイトJuhasz：

VGAは上記のものの中で唯一のアナログ信号です、それでそれはすでに違いについての説明です。アダプタを使用すると品質がさらに低下する可能性があります.

さらに読む：HDMI対DisplayPort対DVI対VGA

youngwtからの回答が続きます。

明るさ、コントラスト、シャープネスが両方の場合で同じであると仮定すると、テキストがHDMI-DVIでシャープになる理由は他に2つあります。.

1つ目はすでに述べたように、VGAはアナログなので、モニター内部でアナログ - デジタル変換を行う必要があります。これは理論的には画質を低下させる.

次に、Windowsを使用していると仮定して、LCDモニタのサブピクセルを操作することによってテキストの外観を改善するClearType（Microsoftによって開発された）と呼ばれる技術があります。 VGAはCRTモニターを念頭に置いて開発されたもので、サブピクセルの概念は同じではありません。 ClearTypeがLCDスクリーンを使用するという要件とVGA規格がホストにディスプレイの仕様を伝えていないという事実のために、ClearTypeはVGA接続で無効にされるでしょう.

ClearTypeについて、その作成者からThis（）。Developers（）。Life（）IIRCのポッドキャストで聞いたことを覚えていますが、このWikipediaの記事も私の理論を支持しています。また、HDMIはDVIと下位互換性があり、DVIは電子ディスプレイ識別（EDID）をサポートしています。.

Jarrod Christmanからの私達の最終的な答えと共に：

その他の点では良い点がいくつかありますが、主な理由は明らかなクロックと位相の不一致です。 VGAはアナログであり、アナログの送信側と受信側の干渉と不一致の影響を受けます。通常は次のようなパターンを使います。

クロックと位相

次に、モニターのクロックと位相を調整して、最高の画質と最も鮮明な画像を得ます。しかし、それはアナログなので、これらの調整は時間とともにシフトするかもしれません、そしてそれ故にあなたは理想的にただデジタル信号を使うべきです.

説明に追加するものがありますか？コメントで音を消す。他の技術に精通したStack Exchangeユーザーからの回答をもっと読みたいですか？こちらのディスカッションスレッドをチェックしてください。.