小型のSSDが遅い理由

たとえば、SSDのような特定のコンピュータハードウェアを研究しているのであれば、小さいものが大きいものより速いと予想されるかもしれません。しかし、それは実際にそうなのでしょうか、それとも反対なのでしょうか。本日のSuperUser Q&A投稿には、興味をそそられる読者の質問に対する答えがあります。.

本日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの下位区分であるSuperUserの好意により提供されます。.

写真提供：Hong Chang Bum（Flickr）.

質問

SuperUserの読者PGmathは、なぜ小さいSSDが遅いのかを知りたがっています。

私はトムのハードウェアからのSSDのテストに関するこの記事を読んでいて、次の主張に遭遇しました：

• SSDでは、パフォーマンスは容量ポイントによって異なります。同じ家族であっても、小さいドライブは大きいドライブより遅い傾向があります.

しかし、この記事はその主張を裏付けるものでも、その理由を説明するものでもありません。小さいSSDドライブの方が遅くなることは私には直感的には思えません。より大きなドライブは同じ帯域幅を介してアクセスするためのより広い「エリア」を持っているので、私はそれが逆のやり方であると期待するでしょう。 SSDを調査したところ、多くのサイトでは、240 GB未満のSSDドライブを比較対象にしていないことがわかりました。.

それで、小さい（容量）SSDが遅いのは本当ですか？もしそうなら、なぜその場合?

小型のSSDが遅い理由?

答え

SuperUserの貢献者であるmagicandre1981とHakan Lindqvistが答えをくれます。まずはmagicandre1981：

大きいSSDはより多くのチャンネルを並列に使用するので高速ですが、小さいSSDは少数のチャンネルしか使用しません（8ではなく4）。

Hakan Lindqvistからの回答が続きます。

SSDモデルの大容量バリアントは、大容量のバリアントと同じタイプのNANDフラッシュチップを単純に搭載することで、大容量を実現することがよくあります。より多くのNANDフラッシュチップを持つことで、SSD上のコントローラがより多くのデータに並行してアクセスできる設計が可能になり、より高速になります.

説明に追加するものがありますか？コメントで音を消す。他の技術に精通したStack Exchangeユーザーからの回答をもっと読みたいですか？こちらのディスカッションスレッドをチェックしてください。.