ホームページ » の仕方 » インターネット上のすべてのルータがトラフィックを傍受するのを阻止するもの

    インターネット上のすべてのルータがトラフィックを傍受するのを阻止するもの

    電子メール、インスタントメッセージ、Webページの要求など、コンピュータから送信される情報は、何十ものインターネットルータを経由します。トラフィックがすべて傍受されないようにするための手段?

    本日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの下位区分であるSuperUserの好意により提供されます。.

    質問

    SuperUserの読者Naughty.Coderは知りたいと思っています:

    パケットはインターネットワークを通過し、インターネットルータを介して多くのルートをたどります。最終的な宛先に到達するまでトラフィックを別のルートに転送する各ルートでは、受信/転送したパケットがトラフィックから見えなくなります。?

    今、私たちは彼のユーザー名と彼のパケットを盗聴する人々についての彼の好奇心との間に相関関係があると言っているのではありませんが、これは間違いなく今日まで私たちのお気に入りのSuperUserユーザー名/質問の組み合わせです。.

    答え

    SuperUser Kwaioはいくつかの洞察を提供しています:

    短い答え:あなたは できない それらがあなたのトラフィックを盗聴するのを防ぎます、しかしあなたはそれらを使用することによってそれらを無意味にすることができます 暗号化.

    暗号化プロトコル(HTTPS、SSH、SMTP / TLS、POP / TLSなど)を使用するか、暗号化トンネルを使用して暗号化されていないプロトコルをカプセル化します。.

    たとえば、HTTPではなくHTTPSを使用した場合、取得したWebページのコンテンツはそれらのルーターから読み取れません。.

    しかし、暗号化されたパケットを保存してそれらを復号化しようとする可能性があることを忘れないでください。復号化は「できるかできない」ということではなく、「どれくらいの時間がかかるか」ということです。そのため、必要なプライバシーの程度と、非表示にするデータの「有効期限」に適した暗号と鍵の長さを使用してください。 (誰かが送信から1週間後に受信しても構わない場合は、強力なプロトコルを使用します。1時間の場合は、鍵の長さを短くすることができます)

    この質疑応答があなたのコミュニケーションを保護することについてのあなたの好奇心を刺激したならば、我々は少し序論的な読みをすることを勧めます:VPN対SSHトンネル:どちらがより安全ですか?そしてほとんどのWebサービスがエンドツーエンド暗号化を使用しない理由.


    説明に追加するものがありますか?コメントの中で消してください。他の技術に精通したStack Exchangeユーザーからの回答をもっと読みたいですか?こちらのディスカッションスレッドをチェックしてください。.