ドローンは個人のプライバシーの未来に何を意味するのか？

昨年は無人偵察機にとって大きな年となり、私たちの多くは起きて気づくようになり、そして2015年はさらに大きくなるはずです。これは私達が真剣に考慮し始める必要がある多くのプライバシー問題をもたらします.

UAV（無人航空機）の検査は動く標的です。そのニュースはドローンの話で綴られている。メキシコのカルテルは無人機との国境を越えて製品を動かしています。無人偵察機はホワイトハウスの芝生に衝突しています。 Super Bowl XLIXの周囲には、30マイルのUAVゾーンはありませんでした。香港では、チョコレートを注文してドローンで配達することもできます。.

「ドローン」という単語を言うと、半ダースの反応のうちのどれか1つを得る可能性があります。無人偵察機またはUAVは、いわゆるテロとの戦争を遂行するためにアメリカ合衆国がそれらを使用することについてだけでなく、国内で可能な役割について議論を引き出す。個人の無人偵察機が私たちのプライバシーを侵害するという脅威もあります。.

あなたは本当に技術を責めることはできません。午前2時の大音量でも、映画館で鳴っている携帯電話でも、煩わしい人間の行動を経験することになります。簡単に言えば、主流の無人機の使用を社会一般に受け入れるにはしばらく時間がかかるでしょう。.

しかし、UAVの使用から生じる最も差し迫った質問は、一般的に彼らができることや人々がそれらをどのように使用しているかということではなく、主流に受け入れられれば私たちのプライバシーにとって何を意味するのか.

私のプライバシーを守るために?

あなたが十分に長い記憶力を持っているならば、あなたはおそらく社会としての私達が私達が現在しているよりはるかに大きいプライバシーを持っていたことを覚えているでしょう。残念ながら、テクノロジーがより永続的に侵略的になるにつれて、おそらく個人のプライバシーが侵食され続けようとしています.

議会調査局によって2013年に発表された報告によると、FAAは2030年までに3万人のUAVが空に行くことを期待しています.

3万人ということをあまり考えていないと思っているのであれば、それは違います。FAAでさえ、それが「比較的小さい」数字であることを認めているからです。しかし、また、これを覚えておいてください：これらは単にあなたがクリスマスや父の日のためにあなたのお父さんを得る無人偵察機ではありません。これには軍隊、警察、政府機関、企業などが含まれます。.

ドローンはすでに侵略的であるという認識を持っています。それは、全員にカメラを配ったり、GPSレシーバーをすべての中に置いたりするよりも重要です。私たちは、法執行機関が古い軍事監視の無人偵察機を買うことが許されるならば、それがどんなものになるかを想像するために私たちのtinfoil帽子をかぶる必要はありません.

国土安全保障省が地元の警察に貸していることで知られていることを考えると、それはそれほど遠くないストレッチではありません.

第4改正とあなた

もちろん、不当な捜索や発作からアメリカ人を守るためにある、第4修正条項は常にあります。しかしそれについての面白いことは、技術が変化し、私たちが私たちのプライバシーをもっと放棄することに慣れてきたので、私たちが考えていることの概念です。 不合理 変化も.

20年前、Googleのような会社が私たちの現在地を追跡できるようにすることは前例のないことでしたが、今やまさにその通りです。.

それについて考えてください、あなたがどこへ行っても、あなたはあなたの位置が数フィート以内に正確に示されることを可能にするあなたの腰ポケットにGPSを持っています。 GPSがオフになっていても、携帯電話は携帯電話基地局と通信しているか、WiFiアクセスポイントをスキャンしています.

重要なのは、これらのテクノロジが広く受け入れられるにつれて、私たちの認識が変わり、それらに対する抵抗がほとんどなくなったことです。それで、今日では無理があるように思われることを想像するのは難しくありません、今から10年、20年、または30年ではないかもしれません.

無人偵察機は、検索（およびスパイ）を容易にします

それから検索を定義するものがあります。閉じたドアや雨戸の後ろであなたがすることは一つのことです、そして通常発見する令状を必要としますが、あなたの家とそのすべての目の外に出ます.

あなたの家の周辺の身近な場所はcurtilageと呼ばれ、それ以上のものはすべてオープンフィールドと見なされます。.

今、あなたはあなたがあなたの家の中にいるときと同じようにあなたのcurtilage内に同じ権利の多くを与えられています、すなわち、警察はそれらを捜すために令状を通常必要とします。しかし、カレッジについての問題は、あなたが本当にそれを遮蔽するための努力をする必要があるということです - フェンス、低木、壁 - オープンフィールド、すなわち通りや歩道からの視野をブロックするために.

とは言っても、法執行機関はFAAの空域内を飛行するために飛行機やヘリコプターを使用してあなたの留置所を覗くことができます。彼らはこれをするために令状を必要としません.

ヘリコプターと飛行機は頭上からすべてを見るのに非常に効果的ですが、それらは短時間しか空中に留まることができず、燃料とメンテナンス、高度な訓練を受けたパイロットを必要とし、その他の点ではかなり高価です。また、ヘリコプターは静止した測量には最適ですが、それほど目立つものではありません。あなたは正確にヘリコプターで犯罪者にこっそりすることはできません.

大きくて大音量でリソース集約型の伝統的な警察のヘリコプターは、いまだに最高の目の前の空中警備隊ですが、法執行機関が航空機監視のためにますます無人機に目を向けるにつれて、それは変わる可能性があります。.

しかし、無人偵察機、特に大きなバッテリーパックや燃料エンジンを搭載した大規模な無人偵察機は、数時間から数日の間、高さを保つことができます。さらに、一定の高度を超えると、無人機は事実上見えなくなり、沈黙します。.

最後に、無人偵察機は安く、ええ、あなたはまだ監視ドローンを操作するために高度に訓練されたパイロットを必要とします、しかし彼らは同じく本質的に危険ではありません、例えば。レーザーポインターで撃たれたり盲目にされたり、クラッシュしても人命の損失は最小限に抑えられます。.

したがって、問題は、UAVの調査と検索が有人航空機と同じ種類のものであるかどうかということです。それは合理的ですか?

しかし、壁や天井から見える赤外線センサーとレーダーを装備した無人偵察機を考慮に入れると、物がぎこちなくなります。それで何？警察がもはや内部を見るためにあなたの家に物理的に入る必要がなくなった場合、それは合理的ですか？それは令状を必要としますか?

それでも暴力ではない

あなたが仮説や仮説から脱却すると明らかになるのは、「ドローン問題」に対する簡単で統一された対応がないということです。

たとえば、暴力に訴えることができます。無人偵察機を撃墜することは前例のないことではなく、確かにコロラド州の1つの小さな町でさえ無人偵察機に賞金を稼ぐことを検討していました。しかし、銃を空中に発射するのはめったに得策ではありません。トラブルに巻き込まれる可能性があります。通常、市や自治体は違法に銃を発射することに対する法律を持っています（テキサス州でも）。.

明らかに、誰かが無人偵察機に武装するほどイライラするのであれば、合法的な影響は彼らにとってそれほど考慮に値しないかもしれません。しかし、実際のところ、大型のオクトコプターでさえ、タフで動きの速いターゲットを提示しようとしています。あなたがクラックショットでない、あるいは信じられないほど幸運でない限り、あなたは弾薬を無駄にしそしておそらく他の人を危険にさらす可能性が高いです。.

連邦無人機でいっぱいの空の見通しは恐ろしい考えですが、事実は現時点では連邦無人機でいっぱいの空がないということです、そして1を撃墜することは悪い考えではないだけでなく違法です.

その他のアンチドローンテクニック

もちろん、無人偵察機に対抗することは含まれませんが、それが完璧または合法的であることを意味するわけではありません。.

シグナルジャミング

1つのアンチドローン技術は無線周波数またはGPS信号を妨害することですが、これはそれらを撃つのと同じくらい悪い考えですが.

あなたが模型飛行機を制御するために使用するのと同じように、いわゆるマイクロドローン（あなたの典型的な4、6、8ローターの品種）は基本的な無線制御装置によって制御されます。必要に応じて自律的に移動できるようにするGPS無線も装備されています。.

無線周波数妨害装置を購入または製造することはかなり可能です。周波数をスキャンしてドローンが使用している周波数を特定してジャムしたり、RFスペクトル全体をフラッディングすることができます。.

警察ラジオ、9-1-1、携帯電話通信、Wi-Fiなどの合法的なサービスを妨害する可能性があるため、米国でこのようなことをすることは明らかに違法です（他の国々にも同様の法律があります）。.

意図的に許可された無線通信を妨害、妨害、または妨害するように設計された「セル妨害機」または同様の機器（信号妨害機、GPS妨害機、テキストストッパーなど）の使用は、連邦法違反.

あなたがRFジャミングに巻き込まれているならば、あなたは多額の罰金と投獄時間に直面する可能性があります。結論：それをしないでください.

ジオフェンシング

もう1つの解決策はジオフェンシングです。これは、ファームウェア内のGPS座標をブロックすることによって、無人偵察機が地理的位置から溢れるのを防ぐことを意味します。.

多くのドローンメーカーはすでにこれを行っているので、空港や他の機微な場所の周りをUAVで飛行することはできません。注目を集める中国のドローンメーカーの1社が最近も必須ファームウェアのアップデートを実施し、無人機がワシントンDCを中心に半径15.5マイル以内で飛行するのを防いでいます。.

GEOフェンシングは、普通の人にも利用できます。 NoFlyZone.orgと呼ばれる1つのサービスは、このサービスを提供することを目的としています。 NoFlyZone.orgを使えば、自分の住所をデータベースに入力し、自分の住所とGPS座標を確認してから、「参加しているドローン製造業者と調整して」無人偵察機があなたの財産をあふれるのを防ぐことができます。.

しかし、これは本当に長期的で実行可能なソリューションであることに懐疑的です。結局のところ、それは少数のカジュアルな愛好家があなたの裏庭で「参加メーカー」からの無人偵察機を覗き見するのを防ぐかもしれません、しかしそれは政府や警察を止めるつもりはありません.

そして、実際に、UAVに慣れている人は誰でも、ジオフェンシングが絶対的なものではないことを知っています。一人称視点または視線で無人機を飛行する場合は、どこにでも無人機を飛行できます。覚えておいて、無人航空機はほんの賛美モデルの飛行機やヘリコプター以上のものではない、彼らは操作するためにGPSを装備する必要はありません.

確かに、何人かの研究者はGPSなしで飛ぶことができる完全に自律的なロボット無人偵察機を開発しているので、その場合、ジオフェンシングはほとんど役に立たない.

平野旧法

今のところ、ドローン問題の高まりに対する最善の解決策は議員の手によるものでしょうが、おそらく多くの人の心に自信を持たせることはないでしょう。確かに、アマゾンは最近、FAAが商業分野での無人偵察に対処するために動いた遅い方法に対する彼らの辛抱強さを表明しました.

一方、州は、実際のまたは潜在的なUAVの問題に対処するために、独自の法律を制定したり、委員会を結成したりしています。 2014年だけでも、「35の州でUASまたはUAV…法案および決議が検討されました。 10州が新しい法律を制定しました。」

場合によっては、ミシガン州のように、ハンターを嫌がらせから守るための法律が制定されています。しかしネバダ州では、提案された法律は「個人的な状況にある人物の秘密の写真」を撮ることを刑事訴訟とし、それが行き過ぎであるかどうかを尋ねるよう促す.

そのときに私たちが得た絵は進化し、絶えず変化しています。繰り返しますが、それは動くターゲットです。万能の解決策はありません。ドローンメーカー、議員、そしてUAVロビイストには、物事を正しくするための時間と機会がまだあります。彼らがそうすることを願いましょう.

追加したいコメントや、質問がありますか？無人偵察機とプライバシーの問題についてあなたが言うことがたくさんあると我々は予想するので、我々はあなたが我々のディスカッションフォーラムにあなたのフィードバックを残すことを勧めます.