ストリーミングサービスはケーブル会社のように見え始めています
マヌエルエステバン/シャッターストック 私たちはケーブルからの救いとしてストリーミングサービスをよく考えてきましたが、ストリーミングの世界はいくつかの異なるケーブルテレビの特性を採用し始めています。どこまで行く?
ストリーミングサービスが素晴らしい理由
ストリーミングサービスは、動作が異なるため成功しています。彼らは安く、便利で、広告がない、そして契約がないことで知られています。彼らはまた私達がメディアを消費する方法を変え、そして彼らは私達にケーブル会社に代わる信頼できる方法を提供しました。.
Netflix、Hulu、Amazonなどの初期のストリーミングサービスは、消費者に利益をもたらす積極的な戦略でストリーミング市場に参入しました。彼らはテレビネットワークとできる限り多くの取引に署名し、ヒット映画やテレビ番組の大規模なライブラリを構築しました。特にBreaking Bad、The Walking Dead、またはそれらが提供するDisney映画のライブラリのために何年も前にNetflixにサインアップした可能性があります。.
ストリーミングサービスは、私たちにシリアライズされたテレビ番組を見るための新しい方法ももたらしました。毎週骨の新しいエピソードをキャッチするために急いで家に帰る代わりに、あなたはそれがストリーミングサービスで出てくるのを待って、そして広告なしで、週末にそれを過激に見ることができました。さらに、これらのストリーミングサービスの多くは、見逃しているかもしれない番組を見ることを奨励する学習アルゴリズムを実装していました。 Netflixのアルゴリズムは、Webサイトが自分の好みや以前に見たことのあるショーに基づいて、さまざまなサムネイルアートワークをさまざまなユーザーに表示するという点で特に詳細です。.
しかし、最大の強みは弱みにもなり得ることがわかりました。あなたがケーブルを複製しようとしている場合、コードカットは吸います - 残念なことに、ストリーミングサービス自体は今ケーブルをコピーしようとしています.
私たちが愛するストリーミングサービスは持続可能ではありません
何年も前に、すべてがNetflix上にあったように見えました。このサービスは多くのストリーミング競合他社と競合する必要はなかったため、Starz、Disney、AMCなどのネットワークとのキラーな取引に署名することに成功しました。これらの取引は、Breaking Bad、The Walking Dead、NCIS、CSI、Hannah Montanaなど、人々がよく知っていて視聴する準備ができている何千ものショーや映画をもたらしました。これらの人気のある現代的なショーはNetflixに多くの購読者をもたらしました。 Netflixには番組や映画の膨大なライブラリがあるので、人々をNetflixに加入させるのは難しくありませんでした。.
しかし、それはすぐに変わり始めました。 HuluやAmazon Primeのような競合他社は、Netflixを有名な番組や映画のために売り上げ始めました。 HBO GOやShowtimeなどのサービスは、独自のストリーミングサービスを構築することで仲介者を削減しました。そして、早くからNetflixと契約を結んだネットワークの中には、Netflixとの契約が尽きた時点でそれらが引き裂かれ、より良い契約を見つけようとしたと感じた人もいます。.
物事を視野に入れましょう。 2008年にNetflixはStarzと2000万ドルの契約を結び、RatatouilleやSpiderman 3のようなヒットタイトルを含む2,500の番組と映画を得た。しかし先月、Netflixは1つのテレビ番組Friendsに1億ドルを寄付しなければならなかった。彼らはかつてのように多くのヒット番組や映画を持ち込む余裕がないので、購読者に頼りにする理由が少なくなります。.
どんちゃん騒ぎ監視形式も持続不可能です。あなたがStranger Thingsを見るためにNetflixに申し込むと、おそらく1、2週間でそれを見終えるでしょう。もしNetflixにあなたが行きたくなるような番組がなければ、Stranger Thingsを使い終わったらサービスをキャンセルすることができる。そして、あなたがあなたの「最初の自由な月」にこれらすべてのことをうまくやれば、Netflixはペニーを得ることはありません。.
ヒットショーは人々をストリーミングサービスに連れて行きますが、彼らは必ずしも人々を遠ざけません。これまで、テレビチャンネルで毎週放送されているヒット番組は、人々に毎年購読を更新する理由を与え、ネットワークに安定した収入の流れを提供するでしょう。しかしストリーミングサービスは彼らの番組からそれを期待できない.
ストリーミングサービスはテレビチャンネルになりつつある
Syafiq Adnan / Shutterstock Netflixと他のストリーミングサービスは、もはや大物ショーを競う余裕がないし、彼らは確かに彼らがかつてのような現代的で人気のあるタイトルを取り入れる余裕がない。フレンズのような番組は、熱心なフレンズファンの購読を続けるだろうが、Netflixは別のブレイキングバッドやウォーキングデッドの誇大宣伝にお金を払うことはできない.
それは彼ら自身が誇大宣伝を作成しない限りです。過去数年の間に、NetflixはNetflix Originalsを支持してネットワークテレビ番組から徐々に身を引き離してきました。見知らぬもの、Marie Kondoとの片付け、House of Cardsのような番組は、Netflixに多くの購読者を得ており、それらはFriendsの更新と同じくらいの費用はかかりません。それはNetflixの上で唯一の本当に良いショーがNetflixオリジナルであるという点に達しました。これと同じプロセスがAmazon PrimeやHuluのようなサービスにもゆっくりと起こっており、Appleのような会社は将来独自のオリジナルのコンテンツストリーミングプラットフォームを作ることを計画しています。.
これは彼らの競争が彼らの主要なコンテンツのすべてを盗むことを確実にしないのでストリーミング会社にとって素晴らしいことです。しかし、このフォーマットはケーブルテレビ番組のフォーマットに非常によく似ています。各チャンネルは時折のクロスオーバーで、排他的なコンテンツを持っています。そして、これらのネットワークテレビ番組が従来のストリーミングサービスから流れ出ているのであれば、どこに行くのでしょうか。?
テレビネットワークは、独自のストリーミングサービスを構築しています。 StarzやAdult Swimのようなそれらのいくつかはあなたのケーブルサービスプロバイダへのアドオンを通してのみ利用可能です。しかし、他の人たちはHBO GOの道をたどっていて、彼らの番組や映画を毎月約15ドルの特別番組として提供しています。ディズニー、ワーナーメディア、DC、NBCは2019年に独自のストリーミングサービスを構築する計画を立てていますが、多くの場合、他のプラットフォームではそれらのプロパティを見つけることができません。.
オリジナルのコンテンツには何の問題もありませんが、NetflixやHuluのようなサービスの初期の強みは、多数のネットワークテレビ番組で占められていた多様で手頃な価格のライブラリでした。独占的なコンテンツへのこの傾向が続くなら（そしてそれが続くなら）、あなたは異なるネットワークからの番組を見るためにたくさんの異なるサービスに加入しなければならないでしょう。本質的には、ストリーミングサービスはテレビチャンネルの新しい反復であるように感じます。.
ストリーミングサービスはケーブルの束を真似ている
時間の黎明期以来、ケーブルの束は人間の存在の悩みの種でした。 1つのテレビ番組または1つのチャンネルにアクセスするだけでよい場合、人々はチャンネルのパッケージに法外な料金を費やす必要があることを嫌います。そして、見たい2つか3つの番組が別々のバンドルに含まれている場合、あなたはたいていあなたが望まないコンテンツに途方もない金額を費やすことになります。.
誰もが望んでいない番組でケーブル束がいっぱいになっているのはなぜですか？それがポイントだからです。ケーブル会社は、人気のあるチャンネルを人気のないチャンネルにまとめて、すべてのものをフロート状態に保っています。彼らの正しい心の誰もがHome Shopping Networkにお金を払いたくないでしょうが、それは利益を上げることができるので、それはNFLやCartoon Networkとバンドルになってしまいます.
バンドルフォーマットはケーブルを存続させるものです。それは消費者にとって良いことではありませんが、たとえ彼らがゴミコンテンツを押していても、テレビチャンネルは安定した収入の流れを受け取ることを保証します.
ストリーミングサービスは、似ていますが静かな方法で機能します。 Netflix、Hulu、そしてAmazonは、The Office、Seinfeld、そしてFriendsのようなショーで何億ドルもの資金を投入しても構わないと思っている。.
The OfficeまたはFriendsのすべてのファンがNetflixのサブスクリプションを維持している場合、Netflixは他のタイトルをサポートできる安定した収入の流れを保証します。.
はい、Stranger Thingsのような大ヒットは多くの購読者をもたらします。しかし、これらのヒットはごくわずかであり、間近であり、過激派ウォッチャーはトレンドショーを終えた時点で登録を解除することができます。 Netflixは、Friendsが行っている方法で人々を維持することができる独自のカルト的コメディ番組を作ることに成功していないので、同社は契約更新のために1億ドルを支払うしか方法がない。 NBCのような次のストリーミングサービスも、頭上に屋根を保つために静かなバンドルフォーマットに頼っています。おそらく1〜2番組のNBCストリーミングサービスにしか加入しないでしょうが、それらの番組がThe OfficeまたはParks and Recである場合は、その加入を長期間保留する可能性があります。.
バンドル形式はストリーミングサービスの有効性を維持するのに役立ちますが、消費者にとってイライラするもので高価なものになる可能性があります。 Netflixは、おそらく彼らが1億ドル規模の契約に多額のお金を費やしているため、毎年彼らの購読率を上げています。 Hulu with Live TVやAmazon Primeのようないくつかのサービスはこれに追随していますが、価格がどれほど高くなるかはわかりません。そして、より多くのストリーミングサービスが生み出され始めているので、良いコンテンツはさらにもっと排他的になり始めようとしています。あなたは最終的にあなた自身があなたが見たい単一の番組を持っているという理由だけで、あなたがストリーミングサービスのほんの一握りに加入しているのを見つけることができます.
ライブテレビのストリーミングは基本的にケーブルだけです
バーリンガム/シャッターストック 人々がケーブルにこだわる主な理由の1つは、ニュースやスポーツチャンネルのためです。テレビの生中継やスポーツのためのオンラインサービスはたくさんあり、それらは平均的なストリーミングサービスよりもはるかに高価になる傾向があります。基本的なHulu LiveとFuboのパッケージは45ドルですが、もっと多くのチャンネルにアクセスしたい場合は、少々追加料金を支払う必要があります。 Slingは25ドルで始まりますが、アドオンパッケージもあります.
アドオン？より多くのチャンネルのために追加料金を払う？それはおなじみのようですね。ライブTVストリーミングサービスはケーブル会社によって所有および運営されているためです。 SlingはDish Networkが所有しており、ディズニーは数ヶ月以内にHuluの過半数株主となるでしょう。そして、DirectTVを誰が所有しているのか推測できないと思います。.
一部のライブストリーミングサービスは単なるケーブルクローンではありません。けいれんはそれらの1つです。しかし、テレビニュースやスポーツ業界は完全にケーブルのフォーマットに取り組んでいます。彼らはケーブルテレビと一緒に成長しました。 Twitchのようなサービスでニュースやスポーツが上映され始めたら、フォーマットを完全に再構築する必要があります。彼らは違う方法で広告をしなければならず、観客がタブを切り替えないようにしなければならず、そしてタイムゾーンのない世界的な視聴者数を考慮しなければならないでしょう。そして人々がケーブルのオンライン版を購読しているなら、ニュースとスポーツのネットワークは彼らのフォーマットを進化させる理由がありません.
これらのライブTVサービスでは、消費者はすでに敗者です。人々は彼らのケーブル会社のオンライン版を購読するためだけに彼らのケーブル会社をやめている。彼らは今は安く課金されているが、ライブTVストリーミングサービスはすでにもっと高価になっている.
言うまでもなく、オンデマンドストリーミングサービスが高価な小さなWebサイトに細分化され続けるのであれば、さまざまなネットワークからのコンテンツを表示するライブTVストリーミングサービスを購読するほうが安価な場合があります。.
なんでこんなことが起こっているの?
ストリーミングサービスはケーブル会社のように見え始めており、その事実は否定できない。彼らはバンドルに似たプラクティスを採用しており、彼らは独占的なコンテンツを月15ドルで提供するチャンネル風のサービスに細分化しています。一部のストリーミングサービスは、ケーブル会社を運営しているのと同じ企業によって運営されているか、それらによって購入されています。ほとんどのオンラインライブTVサービスは、羊の服を着たオオカミです.
ストリーミングサービスがケーブルテレビと競合しているので、これは起こりません。ストリーミングは未来です。これは、ストリーミングサービスとテレビネットワークが、分散した持続不可能なビジネスモデルの中で互いに競合しているために起こっています。彼らは最終的に競合他社によって彼らのサービスから引っ張られる可能性がある番組に入札する必要があります。彼らは成功するためにたくさんの良いコンテンツを提供する必要があります。彼らは契約や週ごとのショーを持っていないので、購読者はいつでも辞めることができます.
この競争は、ストリーミングサービスを独占的なコンテンツに集中させることを推進しており、オンデマンドストリーミングを新しいテレビチャンネルの繰り返しに変えている。また、オンデマンドストリーミングサービスは、ライブニュースやスポーツに対応する方法を見つけられていないため、ケーブル会社は、ライブTVストリーミング市場に直接参入しています。彼らは、ライブTVフォーマットがシリアライズされたTVの進化を妨げるのを妨げています。そして、顧客はついにケーブルをエスケープしたと考えているため、銀行への道を笑っています。.
ストリーミングサービスはまだ素晴らしいです
ドミトリマ/シャッターストック ストリーミングサービスには多くの利点がありますが、それらの利点はすぐになくなることはありません。今のところ、ケーブルを切断することで時間とお金を大幅に節約できます。 Live TVのオプションでさえもケーブルより安い（今のところ）。さらに、あなたはあなたの購読の費用を友人や家族と分割することができ、あなたがそれを好むときはいつでもあなたはサービスから購読を中止することができます。 Justin Potが指摘したように、ストリーミングサービスはケーブルよりも優れています。.
多くの映画を見ていない人は、AmazonやYoutubeで時折レンタルをすることができ、Lifetime、Roku Channel、Youtube、Plex、そして最終的にはIMBD Freediveのようないくつかのウェブサイトは、オンデマンドストリーミング（AVOD）をサポートします。ストリーミングサービスは、シンジケーションから引き出された古い番組や映画を視聴する方法も提供します。 MubiやCriterion Channelなどのニッチサービスでは、高価で映画を見つけるのが難しいため、Qwest.tvなどのサービスではコンサートやミュージックビデオを視聴できます。.
そしてもちろん、ストリーミングサービスは私たちがメディアを作成し消費する方法を完全に変えました。映画やテレビ番組を探すのはこれまでになく簡単になり、シリアライズされたテレビ番組は大騒ぎの傑作に変わりつつあります。 Netflix、Amazon、Huluのオリジナル作品は、私たちの生活や文化に大きな影響を与えました。そして、これらのオリジナルの番組や映画の品質は、競争が激化するにつれて確実に高まります。.
しかし、ストリーミングサービスには注意が必要です。彼らは私たちにケーブルからの救いを提供してくれましたが、いくつかの失敗で私たちは四角いものに戻ることができました。請求額の2ドルの増額を無視するのは簡単ですし、使用していないサービスを定期購読するのも簡単です。あなたがストリーミングサービスがどこに行くのが好きでないならば、どこかにあなたのお金を持っていってください。それがビジネスとコミュニケーションする唯一の方法です.
出典：ミディアム/ネットフリックス、デジタルトレンド、フォーブス、ニューヨークタイムズ、マックワールド
