の仕方 - ページ 61

スマートテクノロジを専門とするほとんどすべての企業が、独自のスマートプラグを販売しています。非常に多くの選択肢があるため、ランプや他の電化製品と一緒に使用するのに最適なものを選択するのは難しい場合があります。. 幸いなことに、スマートプラグは非常にシンプルなデバイスです - あなたはそれらにものを差し込み、あなたのスマートフォンから（または音声アシスタントを使って）それらを遠隔で制御します。だから、買い物をするときに心に留めておくべきことがほんの少ししかありません。. エネルギー使用量モニタリング スマートプラグの中には、家電がどれだけの電力を使用しているかを追跡し、電気会社の料金を入力すると、その電力のどれだけの費用が自動的に計算されるのかを示します。. この種の機能は、大量の電力を消費する暖房器具や他の電気器具のようなものを接続している場合には素晴らしいものになります。もっとよく見なさい. ただし、ランプや小さなファンを接続しているだけでは、エネルギー使用量の監視はそれほど重要ではありません。いずれにせよ、あなたは本当にエネルギー使用状況監視の特権のためにもっとお金を払っていないでしょうが、それはあなたの選択を絞り込むでしょう. サイズの問題 スマートプラグにはさまざまな形やサイズがありますが、スマートプラグをどの程度大きくするか、または小さくするかを決めるのは1つのことです。2つ目のコンセントを塞ぐかどうかです。. 新しいスマートプラグの多くは、古いものよりも少し小さくなるように設計されているため、コンセントに他のコンセント用のスペースを確保できます。もちろん、コンセント全体を占有する大型のスマートプラグを入手することになる場合は、まだ解決策がありますが、新しいスマートプラグを購入する場合は、そのサイズに他のものを差し込むことを検討してください。同じコンセント. 他の製品やサービスにリンクできますか? あなたがスマートハブを持っているか、または何らかの種類の音声アシスタント（例えば、AlexaまたはGoogle Assistant）を使うならば、あなたがそれに接続したいものは何でも手に入れることができるスマートプラグが動作できることを確かめたいでしょう. たとえば、Belkin WeMoスイッチは、Winkのスマートハブでは機能しません。したがって、ハブを介してこれらのプラグをより大規模なスマートスキームに含めることを計画しているのであれば、そこでは運が悪くなるでしょう。同様に、EufyのスマートプラグはIFTTTには対応していません。これにより、さまざまなスマートデバイスでいろいろなことができます。. ただし、私たちが遭遇したほとんどのスマートプラグは、AlexaまたはGoogle Assistantで動作します。もちろん、スマートプラグのアプリを使用してデバイスを制御することを計画していない場合にのみ、これらすべてが重要になります。たとえあなたが 行う 主にアプリを使用することを計画していますが、他に何がサポートされているかを調べることは依然として価値があります。. アプリは同じくらい重要です スマートプラグ自体がうまく機能すれば素晴らしいのですが、それを制御する付属のアプリも同様に重要です。. すべてのスマートプラグは大体同じです - あなたはそれらに何かを差し込むとあなたはあなたのスマートフォンからリモートでそれを制御することができます。それは厄介なことですが、スマートプラグはそのアプリのインターフェースと同じくらい良いだけです。それはあなたが見ているブランドによって大きく変わります。. ただし、ほとんどのスマートプラグアプリケーションには、オン/オフスケジュールの設定、タイマー、不在モードなどの基本事項が含まれています。それは主にアプリがどれほど簡単に使えるか、そしてそもそもうまく機能するかどうかにかかっています。たとえば、BelkinのWeMoアプリにはスマートプラグアプリに必要なすべての機能が付属していますが、それはまた私たちの趣味にとっては少し遅くて遅れることです。. だからどちらを買うべきか? 正直なところ、あまり機能にこだわっておらず、単純に機能するシンプルなスマートプラグが必要な場合は、文字通りスマートプラグモデルのリストを印刷してダーツを投げて選択することもできます。. ただし、エネルギー使用量の監視が厄介な場合は、BelkinのWeMo Insight...

選択できるスマートロックはいくつかありますが、すべてが等しく作成されているわけではありません。これが、スマートロックの種類と購入を検討する必要があるロックについて知っておくべきことです。. フル置換品とコンバージョンキット スマートロックを購入する際に決定する必要がある主なものは、完全な代替スマートロックを購入するのか、それともコンバージョンキットを購入するのかです。前者はあなたのデッドボルト全体を置き換え、後者はあなたの既存のデッドボルトメカニズムと外側の部分だけを残して、内側の親指回転部分を置き換えるだけです。. これは実際には単なる好みの問題ですが、どちらか一方では異なる機能が得られます。例えば、ほとんどの完全な代替品はあなたに素敵なキーパッドまたはあなたのドアを外側からロック解除するためのユニークな方法を与えます（Kwikset Kevoであなたのドアのロックを解除するためにロックに触れるように）。だから、外側から、あなたはまだあなたの既存のデッドボルトを持っています、しかしあなたはあなたの電話などでそれをアンロックすることができるという追加の利点を持っています. 変換キットは、スマートな機能を提供するのに必要な回路とロックを操作するための機構を備えたサムターン機構だけなので、通常はより安価です。一方、完全な置き換えにはまったく新しいデッドボルトメカニズムが含まれるため、コストが上昇します。. ただし、市販のほとんどのスマートロックは完全に代替品であるため、変換キットに関しては選択肢が少なくなりますが、いくつかの選択肢はまともです - Kevo Convertは8月のスマートロックが一般的な選択肢ですKwikset発の. 無線接続タイプ ほとんどのスマートロックは、スマートハブ経由でZ-WaveまたはZigBeeを使用するか、スマートロックの別売のハブ経由でWi-Fiを使用してネットワークに接続します。. 繰り返しますが、ここで各オプションには長所と短所があります。上記の2つの変換スマートロックは、箱から出してすぐにBluetooth経由で電話に直接接続されます。つまり、ロックを「リモート」で制御するには、電話を近くに置く必要があります。インターネットを介してリモートコントロールを追加するために、それぞれ独自のものを提供します。フラッグシップのKevoやSchlage Senseのようなロックについても同じことが言えます。それ以外の場合は、あなたの携帯電話がBluetoothの通信圏内にあるときだけ、あなたはロックを制御し管理することができます。. ただし、スマートロックの大部分はZ-Waveを使用しています。これは信頼性の高い規格で、範囲が広く、消費電力が非常に小さいため、このようなアプリケーションに最適です。唯一の欠点は、SmartThingsやWinkなど、スマートフォンからロックを制御および管理するためのスマートハブが必要なことです。それ以外の場合は、通常のロックのように機能します。. 良い知らせは、Z-Waveを使うことに決めた場合には、選択肢がたくさんあるということです。 KwiksetのSmartCodeラインナップと同様に、SchlageはConnectモデルをいくつかの形式で作成しています。エールはまたアシュアスマートロックを持っていて、それもジグビー風味で来ます. キーパッドまたはキーパッドなし? スマートロック（またはそのことについては任意のロック）は2つのカテゴリに分類されます。キーパッドを持つものと持たないものです。. スマートロックを最大限に活用することを計画している場合、技術的にはキーパッドは必要ありません。代わりに、ドアのロックとロック解除を判断するために携帯電話の近くを使用します。したがって、そもそもスマートロックに触れる必要さえないでしょう。. それでも、ときどき手動ロック解除を使い続けたい場合、または最初に適切なアプリをダウンロードせずにキーコードをすばやく作成して友人と共有したい場合は、キーパッドが便利です。スマートロック幸いなことに、あなたは本当にその種の機能のために余分に支払う必要はありません。. 前述のSchlage Connectは、優れたZ-Waveスマートロックで、素敵なキーパッドが付いています。 KwiksetのSmartCodeラインには、さまざまなデザインのキーパッドが付属しています。 August Smart Lockは、変換キットですが、別売りのアクセサリーとして別売りのキーパッドを使用することもできます。ネストユーザーの場合は、Yale製の独自のスマートロックとキーパッドがあります。すべてのNest製品とうまく統合できます. だからどのスマートロックを買うべきか? スマートロックから抜け出すことができるため、スマートロックは他にはありません。ただし、ここでいくつかの一般的なシナリオに基づいていくつかの推奨事項があります. キーパッドが必要な場合：...

すべてのスマートライトスイッチが同じように作られているわけではありません。そしてそれらの多くはほとんど同じ機能を持っていますが、あなたがあなたのニーズに最適なものを選ぶことができるようにスマートライトスイッチについて知っておくべきことがいくつかあります。. スマート電球（私たちはPhilips Hueの大ファンです）と一緒に行くこともできますが、家のパーティーに楽しい色を変える電球が本当に必要ないのであれば、スマート電球のスイッチも同様に優れています。スマート電球より安くはありません）。ただし、スマートライトスイッチを購入する前に知っておくべきことがいくつかあります。. 中性線 初心者にとって、注意を払うべき最大のことは、スマートライトスイッチが中性線の使用を必要とするかどうかです。. いくつかの光スイッチ接続箱の中には白い中立線があります。これは電気が地面に戻る帰路を持つようにすべての電気器具に使用されます。ライトスイッチボックスでは、スイッチは通常このワイヤをバイパスしますが、それでもアクセス可能です。. スマートライトスイッチの中には、この中性線を利用して機能するために接続する必要があります。しかし、問題は、特に古い家ではライトスイッチボックス内にアクセス可能なニュートラルワイヤがない可能性があること、およびスマートライトスイッチの選択を厳しく制限する可能性があることです。. 接続性 スマートライトスイッチによっては、それらをネットワークに接続する方法がいくつかあります。最も一般的な種類の接続は、通常のWi-Fi経由、またはZ-WaveまたはZigBeeの使用のいずれかです。ただし、スマートスイッチの中には、独自の独自のワイヤレスプロトコルを使用するものがあります。最も注目すべきは、Casetaデバイスを搭載したLutronです。. Wi-Fiに直接接続するスマートスイッチ（Belkin WeMo Light Switchのように）は最も便利です。ハブを扱う必要がないからです。一方、Z-WaveまたはZigBeeライトスイッチは、SmartThingsハブやWinkハブなど、接続するためのある種のハブを必要としますが、あなたが必要としている限り、Wi-Fiネットワークを使い果たすことはありません。それらの束. Lutron Casetaシリーズの光スイッチでは、スイッチの接続にカスタムバージョンのRFを使用するため、独自のハブが必要になります。幸いなことに、ハブに付属のキットを購入することができます。すべてセットアップするのは簡単です。. どちらを買うべきか? あなたが問題にいくらかの選択をする間、それは結局中立線とスマートライトスイッチがそれを必要とするかどうかにかかっています. Lutron Casetaライトスイッチは中性線を必要としないため、ライトスイッチボックス内に中性線がアクセスできない場合には最適な選択です。 Casetaスイッチはどちらの方法でも非常に優れています。ニュートラルワイヤをいじる必要がないという事実は、便利なことです。. あなたがアクセス可能な中性線を持っている場合でも、あなたは他のオプションのほんの一握りを持っている. あなたがハブに対処したくない場合は、Wi-Fiライトスイッチが最善の策です。残念ながら、そこにそれらの全体の多くはありませんが、TP-LinkからKasaスマートWi-Fiライトスイッチは安価でまともなオプションであり、そしてKasaアプリは私のお気に入りの一つです. Belkin WeMoモデルもかなりきちんとしていますが、それはKasaスイッチを超える数ドルであり、アプリのインターフェースもそれほど良くありません。しかし、あなたがすでにあなたの家の周りにWeMoデバイスを持っているならば、WeMoライトスイッチは考慮する価値があります。. ハブを扱っても構わない場合（またはすでにハブを持っている場合）は、Z-WaveまたはZigBeeを使用するのが理想的です。 GEは、ライトスイッチを含むZ-Wave照明製品を多数取り揃えています。それらはZigBeeバージョンを提供します、しかしZigBee光スイッチはそれほど一般的ではありません。さらに、Z-Waveはより広い範囲を持ち、より確実に機能します。 ZigBeeにはエネルギー使用量を監視するという利点がありますが、特に効率的なLED電球を使用している場合は、照明に関してはそれほど重要ではありません。. GoControl、HomeSeer、Leviton、さらにはHoneywellなどのブランドのZ-Waveライトスイッチも見つけることができます。これらはすべて同じ機能を備えており、ハブのコンパニオンアプリから制御できます。. 何を選択しても、1つの接続プロトコルに従います。そのため、Z-Waveスイッチから始める場合は、将来はZ-Waveのみを使用してください。無線プロトコルを混在させることは世界の終わりではありませんが、あなたの家のすべてが同じ接続を使用すればより良い信頼性を得るでしょう、そしてあなたがスマートスイッチであなたの家全体を装い始めれば管理することはより簡単になります.

Rokuのストリーミングボックスは依然として最も人気があり、GoogleのChromecastとApple TVを凌駕しています。 Rokuは最近彼らのハードウェアをリフレッシュした、しかし選ぶべき４つの異なる選択肢がまだある - あなたが競合する装置で得る単一の選択肢ではない. 更新：Rokuのシーンは少し変わったので、最新のRokuの購入ガイドをチェックしてください。. ここでの選択は見かけほど単純ではありません。 Roku 2とRoku 3の箱の内部構造は同じです。唯一の違いは、これらのRokusに付属のリモコンの種類です。そして今、Roku 4は4K Ultra HDをサポートしています。. Rokuストリーミングスティック - $ 40 他のRokuデバイスは小さな箱ですが、Roku Streaming StickはあなたのHDMIポートに差し込む小さな棒です - まるでChromecastのようなものです。 Chromecastとは異なり、Roku Streaming Stickにはリモコンが付いています。これは、Wi-Fi Directを介してRokuに接続する「どこにでも」アクセスできるリモートコントロールです。. Rokuは、このデバイスを「壁掛けテレビに最適」と宣伝しています。Rokuを可能な限り小さくしたい場合は、間違いなく理想的なデバイスです。接続するだけで追加のボックスは不要です。 Rokuデバイスはすでに小型のため、テレビを壁に取り付けていて、追加のケーブルや箱が不要な場合にのみ、これが問題になります。. それはまた最も安いRokuです、そしてそれは役に立ちます。 Chromecastは30ドルなので、リモコンを持っているという利便性のために、ここでさらに10ドル払っていることになります。このデバイスはMiracastスクリーンミラーリングとDIAL...

それで、あなたはRokuが欲しいと決心しました、しかしそれほど多くの選択肢があります。現在5つの異なるモデル（Roku内蔵のフルテレビは含まれていません）がありますが、それらの違いがまったく明確ではありません。あなたはどれが欲しいですか? まず、悪い選択肢はありません。すべてのRokuデバイスが、Netflix、Hulu、および他の何千ものチャネルをフルHDでストリーミングできます。素晴らしい無料ビデオチャネルは言うまでもありません。モデルが異なるのは、4Kストリーミングや有線接続など、他のオプションを選択したときです。. 2017年10月の時点で、Rokuが提供している最新の端末の概要を以下に示します。 Roku Express、30ドル. これは最も安いオプションであり、ほとんどのユーザーにとってはおそらく十分に良いでしょう。. Roku Express +、40ドル. これはExpressと同じですが、HDMIポートを持たない古いテレビで使用するためのA / Vケーブルが付属しています。 Wal-Martでのみ販売されています. Rokuストリーミングスティック、50ドル. これは、音声検索リモコン付きのHDMIスティックフォームファクタのRokuです。. Roku Streaming Stick +、70ドル. これは4KとHDRの互換性を提供するための最も安価なRokuであり、そしてUSB給電の受信機のおかげでより長い範囲でWi-Fiで動作します. Roku Ultra、100ドル. これはmicroSDカードを持つ唯一の現在のRokuです。また、リモートからの音声検索、およびイーサネット接続も可能です。. それはただの概要です。 Roku Expressから始めて、Ultraまで価格スケールを拡大しながら、Rokuの完全なラインナップに飛び込みましょう。より高価なオプションには、より安いモデルが提供するすべての機能が含まれているので、私が私のやり方で作業を進めながら、私は新しい機能だけをリストすることにします。私たちのアドバイス：あなたが気にするすべての機能を備えた最も安いモデルを買う. 30ドルのRoku Express：一番安いオプション Roku Expressは、市場で最も手頃な価格のストリーミングデバイスです。あなたがすでに支払っているサービスを見たいだけで、スペックに関心がないのであれば、これはあなたのためのモデルです。これが提供される機能の簡単なまとめです。...

Appleは、セキュリティ更新プログラムと共にmacOSの各リリースをサポートする期間を保証する書面による方針を持っていません。しかし、あなたはすぐにAppleがまだ更新しているmacOSのどのバージョンを確かめることができる、そしてそれらは最新の3つのバージョンをサポートする傾向がある. Appleは公式の書面によるポリシーを持っていません Appleは、セキュリティアップデートを伴ってmacOSの各リリースをサポートする期間を保証する書面による声明を発表していません。 Appleは、オペレーティングシステムが「サポート終了」になり、アップデートを受け取らなくなったことを公に言うことさえしません。彼らは発表なしに古いバージョンのmacOSのアップデートをリリースするのをやめるだけです、そしてあなたはあなた自身の上にあります. あなたがMicrosoft Windowsを扱うことに慣れているならば、これは非常に珍しいです。マイクロソフトは、Windowsサポートライフサイクルを公開しています。これは、各製品がさまざまな種類の更新プログラムを受け取る期間を正確に（そして保証する）保証します。たとえば、Windows 7 Service Pack 1では、主流のサポート（新機能リリースとマイナーアップデート）は2015年に終了しましたが、拡張サポート（セキュリティアップデート）は2020年まで継続しています。. たとえ彼らが公にそれを説明しなくても、Appleはまだ計画を持っています。かなりの数年間、Appleは一貫して最新のmacOSの3つのバージョン、つまり最新のmacOSと最新の2つのリリース - をセキュリティアップデートでアップデートしてきました。したがって、Appleが毎年macOSの新しいバージョンをリリースすると仮定すると、macOSの各リリースはおよそ3年間のセキュリティアップデートでサポートされます。しかし、Appleは何の保証も提供していません、そしてそれは単なる情報に基づく推測です. 現在サポートされているものを見る方法 Apple Security Updatesページは、アップルのWebサイトでこの情報を提供している唯一のページです。これには、macOSを実行しているMacを含む、すべてのデバイス用にAppleが最近リリースしたセキュリティアップデートのリストが含まれています。最新のmacOSアップデートを探し、それがリリースされたmacOSのバージョンを確認します。あるバージョンのmacOSが新しいアップデートを受け取らないと、もうサポートされません。. たとえば、2018年5月のmacOSの最新リリースは、macOS 10.13 High Sierraでした。このリリースはセキュリティアップデートでサポートされ、以前のリリースであるmacOS 10.12 SierraおよびOS X 10.11 El Capitanもサポートされていました。 AppleがmacOS 10.14をリリースするとき、OS X...

たとえば、exFATやFAT64のように、複数の名前で参照されているものを見たときに、少し混乱したりイライラすることがあります。どちらの名前が正しいですか、それとも両方とも正しいですか。本日のSuperUser Q&A投稿には、興味をそそられる読者の質問に対する答えがあります。. 本日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの下位区分であるSuperUserの好意により提供されます。. Andrew Smith（Flickr）による写真提供. 質問 SuperUserの読者ranyは、exFATがFAT64の別の名前であるかどうかを知りたがっています。 私はGoogleで簡単に検索したところ、exFATをFAT64と呼んでいる人がいることに気づきました。 exFATはFAT64の別の名前です? exFATはFAT64の別の名前です? 答え SuperUserの貢献者ChrisInEdmontonが私たちに答えを持っています。 FAT64のようなものはありませんが（少なくとも現時点ではそうではありません）、exFATがあります。これをFAT64と呼ぶ人もいます。. なぜ彼らはこれをするのですか？ファイル割り当てテーブルの歴史は非常に複雑です。最近では、最も一般的な実装はFAT32（これはますます一般的ではありませんが）およびexFATです。 FAT32は古いFATファイルシステムを大幅に改善したもので、最大2TB（セクタサイズが512バイトの場合）と16TB（セクタサイズが64KBの場合）のボリュームサイズが可能です。残念ながら、最大のファイルサイズは4GBより1バイト少なく、今日ではかなり小さいです。. exFATは4GBの制限をなくし、ファイルをPBの範囲に収めることができます。ボリュームサイズも同様です。 64ビット長のフィールドを使用してそうします。 FAT32は32ビット長のフィールドを使用していたので、exFATは自然にニックネームFAT64を取得しました。. そう、FAT64とexFATは同じものですが、exFATは正しい名前です. 説明に追加するものがありますか？コメントで音を消す。他の技術に精通したStack Exchangeユーザーからの回答をもっと読みたいですか？こちらのディスカッションスレッドをチェックしてください。.

Linux PCでパーティションをフォーマットするときは、さまざまなファイルシステムオプションがあります。これらのオプションは圧倒的である必要はありません。どのLinuxファイルシステムを使うべきかわからない場合は、簡単な答えがあります。. クイックアンサー：あなたがよくわからない場合はExt4を使用してください 私達は雑草に入って、すぐにさまざまなファイルシステム間の違いを駆り立てます。. Ext4は、ほとんどのLinuxディストリビューションではデフォルトのファイルシステムです。これは古いExt3ファイルシステムの改良版です。これは最先端のファイルシステムではありませんが、それは良いことです。つまり、Ext4は堅牢で安定しているということです。. 将来的には、Linuxディストリビューションは徐々にBtrFSへ移行するでしょう。 BtrFSはまだ最先端で多くの開発が行われているので、本番システムでは避けたいと思うでしょう。データの破損やその他の問題のリスクは、速度が向上する可能性はありません。. ただし、この「Ext 4の使用」のアドバイスは、Linuxシステムパーティションおよびその他のオンディスクパーティションにのみ適用され、Linuxのみがアクセスできます。あなたが他のオペレーティングシステムと共有したい外付けドライブをフォーマットしているなら、あなたはWindows、macOS、および他のデバイスがExt4ファイルシステムを読むことができないのでExt4を使うべきではありません。 Linuxで外付けドライブをフォーマットするときは、exFATまたはFAT32を使用することをお勧めします。. メインのLinuxブートドライブにパーティションを設定している場合は、それらのパーティションを設定するときに少なくとも数GBのサイズのスワップパーティションを作成することもできます。このパーティションは「スワップスペース」に使用されます。これはWindowsのページングファイルに似ています。 Linuxは、RAMがいっぱいになるとメモリをスワップスペースにスワップアウトします。このパーティションは、特定のファイルシステムではなく、「スワップ」としてフォーマットされている必要があります。. ジャーナリングとは? ファイルシステムを選択するときに気付くことの1つは、それらのいくつかは「ジャーナリング」ファイルシステムとしてマークされていることと、そうでないことです。これは重要. ジャーナリングは、クラッシュによるデータ破損や突然の電源喪失を防ぐように設計されています。あなたのシステムがファイルをディスクに書き込む途中で、突然電源が落ちたとしましょう。ジャーナルがなければ、あなたのコンピュータはファイルが完全にディスクに書き込まれたかどうかわからないでしょう。ファイルがディスク上に残っている、破損している. ジャーナルを使用すると、コンピュータは特定のファイルをジャーナル内のディスクに書き込み、そのファイルをディスクに書き込み、次にそのジョブをジャーナルから削除することになります。ファイルの書き込み中に電源が途中で切れた場合、Linuxは起動時にファイルシステムのジャーナルをチェックし、部分的に完了したジョブを再開します。これにより、データの損失やファイルの破損が防止されます。. ジャーナリングはディスク書き込みのパフォーマンスを少し低下させますが、デスクトップまたはラップトップではそれだけの価値があります。思ったほどオーバーヘッドは多くありません。フルファイルはジャーナルに書き込まれません。代わりに、ファイルのメタデータ、iノード、またはディスクの場所のみがディスクに書き込まれる前にジャーナルに記録されます。. 最近のファイルシステムはすべてジャーナル処理をサポートしているので、デスクトップまたはラップトップをセットアップするときにはジャーナル処理をサポートするファイルシステムを使用することをお勧めします。. ジャーナリングを提供しないファイルシステムは、高性能サーバーや、管理者が余分なパフォーマンスを絞り出したいその他のシステムで使用できます。高いオーバーヘッドやジャーナリングの追加書き込みが不要なリムーバブルフラッシュドライブにも最適です。. これらすべてのLinuxファイルシステムの違いは何ですか? MicrosoftがWindowsを開発し、AppleがmacOSを制御するのに対して、Linuxはコミュニティによって開発されたオープンソースプロジェクトです。スキルと時間があれば誰でも（またはどの会社でも）新しいLinuxファイルシステムを作成できます。多くの選択肢があるのはそのためです。違いは次のとおりです。 Ext 「拡張ファイルシステム」の略で、Linux用に特別に作成されたものです。 4つの大きな修正がありました。 「Ext」は1992年に導入されたファイルシステムの最初のバージョンです。当時使用されていたMinixファイルシステムからのメジャーアップグレードでしたが、重要な機能が欠けていました。多くのLinuxディストリビューションはExtをサポートしていません. Ext2 ジャーナリングファイルシステムではありません。導入されたとき、それは拡張ファイル属性と2テラバイトドライブをサポートする最初のファイルシステムでした。 Ext2にジャーナルがないということは、ディスクへの書き込みが少ないことを意味します。これは、USBドライブのようなフラッシュメモリに役立ちます。ただし、exFATやFAT32などのファイルシステムもジャーナリングを使用せず、さまざまなオペレーティングシステムとの互換性が高いため、何らかの理由で必要な場合を除き、Ext2は使用しないことをお勧めします。. Ext3 基本的にはジャーナリング付きのExt2だけです。...