ソリッドステートドライブは本当にどれくらい続くのですか？

大規模フラッシュストレージが、従来のハードドライブに代わるものとして最初に消費者市場に登場したとき、最大の関心事は（価格以外に）寿命でした。テックファンはハードドライブの一般的な信頼性についてかなり良い考えを持っていました、しかしSSDはまだワイルドカードのようなものでした.

しかし、数年後、SSDの市場はかなり成熟してきました。そして、私たちはデータについてもっと多くのデータを持っています。幸いなことに、SSDはおそらくあなたが思っているよりはるかに信頼性が高く、少なくともデータ保持と故障率の点ではハードドライブと同じくらい優れています。悪い知らせは、以前に予測されていたように、SSDはデータの読み書きの延長ではなく、年齢とともに失敗する傾向があることです。.

つまり、オールフラッシュのセットアップでは標準のハードドライブと比較してデータを失う可能性はほとんどありませんが、重要なファイルのデータバックアップを維持することは依然として重要です。.

いくつかのテストに進む前に、SSDに関連するいくつかのより専門的な用語について簡単に理解することが重要です。

MLCとSLC：Multi-Level Cellメモリは安価で低速で、一般に民生用SSDドライブに見られます。エンタープライズおよび熱心なSSDのシングルレベルセルメモリは高速で、技術的にはデータが失われにくい.
メモリブロック：フラッシュドライブ上の物理メモリの一部。「不良ブロック」は、アクセスできない、またはコンピュータへのアクセスが困難なため、報告されているレベルよりも低い使用可能な記憶域が発生したり、ファイルやソフトウェアの読み書きエラーが発生する可能性があります。.
TBW：テラバイト書いた。ドライブに書き込まれ、再書き込みされたデータの総寿命（テラバイト単位）.

それを念頭に置いて、この質問に答えましょう。.

彼らはどのくらい続くのでしょう?

SSDベンダは、3つの要因でドライブの信頼性を評価する傾向があります。標準年齢（任意の保証と同様）、一定期間にわたって書き込まれる合計テラバイト数、および1日のように特定の期間あたりにドライブに書き込まれるデータ量。明らかに、これら3つの異なる基準で測定すると、方法論に基づいて異なる結果が返されます。そして、デジタルコンポーネントの「磨耗」に関する3つの非常にゆるい標準があるという事実は、エンドユーザーに何かを説明するはずです。特定のSSDが失敗するのにかかる時間を正確に予測することは、多かれ少なかれ不可能です。我々は、可能な限り最大のデータ保持の非常に曖昧な点を与えることができます、その後ドライブを使うことはあなたがデータとコンピュータ操作の即時の損失の危険にさらされるでしょう.

GoogleやFacebookで使用されているような産業用データサーバーでのテストにより、SSDの寿命についての洞察が得られます。.

固体メモリのより正確な寿命を決定しようとするいくつかの最近の研究がありました。よく知られているもののいくつかは次のとおりです。

Googleとトロント大学が共同でデータサーバーのドライブ障害率を調査. この調査では、書き込まれたデータの量や頻度ではなく、SSDの物理的な年齢がデータ保持エラーの可能性を決定する主な要因であると結論付けられました。また、SSDドライブはGoogleのデータセンターで、従来のハードドライブよりもはるかに少ない頻度で交換されたことが明らかになりました。これは約1〜4の比率です。しかし、それがSSDを支持してポジティブなわけではありませんでした。それらは、4年間のテスト期間にわたって、ハードドライブよりもはるかに高い割合で、高い訂正不可能なエラーと不良ブロックを経験しました。. 結論：ストレスの多い高速読み取り環境では、SSDはハードドライブよりも長持ちしますが、致命的ではないデータエラーの影響を受けやすくなります。 TBWやDWPDに関係なく、古いSSDの方が全体的な障害が発生しやすい.

Tech Reportの主要ブランド間の寿命に関する研究. テストされた6ブランドのSSDのうち、Kingston、Samsung、およびCorsairのハイエンドドライブだけが、1000TB（1ペタバイト）を超えるデータを書き込んだ後も存続しました。他のドライブは700から900 TBWの間で故障しました。故障したドライブのうち2台、SamsungとIntelは安いMLC規格を使用しましたが、Kingstonドライブは実際には生き残ったドライブと同じモデルで、同様の方法でのみテストされました。. 結論1ペタバイトの書き込みが2つ（または3つ）のモデルがそのマークを超える前に、250GBのSSDが死ぬことが予想される場合があります。もっと高価なSLCメモリを使う.

大容量のSSDは、障害が発生するまでに使用可能なセクターが増え、使用する余地が増えるため、予測可能な方法で長持ちするはずです。例えば、250GBのSamsung 840 MLCドライブが900TBWで故障した場合、1TBのドライブがかなり長い間続くことを期待するのは合理的でしょう。.

Facebookが自社のデータセンターで使用されているSSDの寿命に関する社内調査（PDFリンク）を公開しました. 調査結果は、データセンター自体の環境条件に焦点を当てていました。たとえば、高熱に近づくとSSDの寿命が短くなるという、かなり明白な結論に達しました。しかし、この調査では、SSDが最初の重大な検出可能エラーの後で失敗しない場合は、慎重なソフトウェア診断ソフトウェアよりはるかに長く続く可能性が高いこともわかりました。グーグルの共同研究と矛盾して、データの読み書き速度が高いとドライブの寿命に大きな影響を与えることがあるとFacebookは発見した。後者がドライブ自体の物理的な年齢を支配しているかどうかは明らかではない. 結論初期の完全な失敗の場合を除いて、SSDは初期エラーによって示されるより長く続く可能性があり、TDWのようなデータベクトルはシステムレベルのバッファリングのためにソフトウェア測定によって誇張される可能性が高いです.

心配する必要はありません

それで、これらすべてのデータを一度に取り入れて、全体的にどのような結論を導き出せますか。これらの研究を続けて見てみると、あなたのSSDが1〜2年後に爆発的に爆発するように見えるかもしれません。しかし、覚えておいてほしいのは、2つの調査はエンタープライズクラスのデータセンターに関するもので、何年にもわたって毎日ほぼ定期的にデータの読み取りと書き込みを行っています。 1ペタバイトの総書き込みデータに達するためには、平均的な消費者は自分のコンピュータを10年以上、おそらく何十年もの間ノンストップで使用しなければならないでしょう。ゲーマーや「パワーユーザー」であっても、保証の下でドライブに書き込まれたデータの規定最大量に達することはおそらくないでしょう。.

言い換えれば：あなたはおそらくあなたのSSDが失敗する前にあなたのコンピュータ全体をアップグレードするでしょう.

今でも、他のコンピューター部品と同じように、SSDがその電子部品に関して故障する可能性はまだあります。そしてあなたのSSDのデータ保持失敗の可能性はそれが使用されている時間が長いほど上がるようです。それは事実なので、重要なデータは外付けドライブにバックアップし、（可能であれば）遠隔地にもバックアップすることを常に賢明です。しかし、SSDがいつでも故障したり、信頼性の高い古いハードドライブより信頼性が劣ったりすることが心配な場合は、.

画像クレジット：YouTube