オーディオファイルをより高いビットレートに変換することは意味がありますか？

オーディオファイルを変換するときは、以前の変換で失われたデータを取り戻すことはできないことが一般的に理解されているため、より高いビットレートへの変換を避けることは理にかなっています。ただし、ビットレートをアップグレードする場合は、デジタルドクターが注文したものと同じです。.

本日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの下位区分であるSuperUserの好意により提供されます。.

質問

SuperUserの読者Cipricusが疑問を投げかける：

特定のファイル（mp4、flvなど）が95 kbpsのオーディオビットレートを持っている場合 - mp3や他のフォーマットに変換するとき、より高いビットレートで出力するのは意味がありますか（損失の有無にかかわらず）?

これは高音質になるでしょうか、それとももっと大きなファイルになるでしょうか。?

これは重要な検討事項です。音質が上がらないのであれば、ファイルのサイズをX％だけ拡大しても意味がありません。.

答え

SuperUserの寄稿者Linacは彼の質問に実用的な答えを提供しています。ポピュラーな意見で私たちが信じているであろうにもかかわらず、変換中にビットレートをアップグレードするための実用的な理由があります：

はい、フォーマットの変更を余儀なくされているのであれば、実際には意味があります.

あなたが同じ品質を保持するために、非常に効率的なフォーマットで95kbpsのファイルを持っているならば、mp3として比較的非効率的なフォーマットはより高いビットレートを必要とします.

もちろん、そもそも失われたものを取り戻すことは決してありません。逆に、mp3としてエンコードすると、品質がさらに低下します。すべての非可逆フォーマットは、データの「不要な」部分を（単純化して）捨てることによって、格納されるデータ量を減らすために他の手段を使用します。さまざまなフォーマットでのラウンドトリップで、それほど多くは残っていません…

そのため、ファイルの品質にできるだけ近いままにしたい場合は、より高いビットレートを選択する必要があります。 320kbpsはおそらく無駄なスペースですが、mp3の場合、より効率的な95kbpsファイルの品質を維持するために（または少なくとも近づくためには）128から192の間のオーダーのものが必要です。.

説明に追加するものがありますか？コメントの中で消してください。他の技術に精通したStack Exchangeユーザーからの回答をもっと読みたいですか？こちらのディスカッションスレッドをチェックしてください。.