Appleは本当にFacebookやGoogleのアプリを禁止しましたか？どうして？

TechCrunchが報じたところによると、FacebookとGoogleはAppleのポリシーに違反しており、AppleのApp Store以外でユーザの行動を追跡するアプリケーションを配布している。 AppleはFacebookとGoogleが内部ソフトウェアを実行することを一時的に禁止し、強いメッセージを送りました.

Facebookの監視対象ユーザー（同意あり）

Facebookは、Facebookの内外を問わず、そのユーザーと、彼らがあなたの時間をどのように費やしているかについて、できるだけ知ることが好きです。それが言っていることにもかかわらず、Facebookの顧客はあなた（ソーシャルネットワークを使う人）ではなく、あなたのデータに興味を持っている広告ネットワークと他の会社ではないことを忘れないでください。 Facebookはまた、ソーシャルネットワークに代わるものを使用する理由と時期を知りたいと考えています。.

ユーザーがFacebook以外で何をしているかをより正確に追跡するために、同社は電話にインストールされたときにVPNとして機能する「Facebook Research App」と呼ばれるボランティアプログラムを作成しました。 VPNは、訪問したWebサイト、送信したメッセージ、写真、ビデオなどのデータをFacebookに送信しました。このアプリでは、ユーザーがルート証明書をインストールすることも要求されていました。これにより、通常は暗号化されるデータの追跡が可能になりました。ボランティアはアプリをインストールすることを選択しなければなりませんでした、そして電子ギフトカードで月20ドルを受け取りました

どのくらいの量のデータを提供したかをボランティアが完全に理解したかどうかは疑問です。アプリには説明とサービス契約の条項がありましたが、私たち全員が知っているように、多くの人々は20ドルのオファーを過ぎて読んでいません。彼らは直接OKボタンに飛ぶ.

初期の報告では、Facebookが特に10代の若者をターゲットにしていることが示唆されていましたが、ほとんどのユーザーは成人だったと同社が述べているため、そうではありません。 Facebookによると、未成年者は保護者の許可を要求するよう求められていたが、いくつかのテストでは、保護者による確認が必ずしも意図したとおりに機能しなかったことを示しています。.

Facebookがエンタープライズツールを悪用した

この話を理解するための秘訣は次のとおりです。Facebookはこのアプリを通常の方法でAppleのApp Store経由で配布することはしませんでした。 Appleは以前、自分のApp StoreからOnavo Protectと呼ばれる同様のFacebook所有のVPNアプリを禁止し、データ収集をアプリに直接関連するものだけに制限するように利用規約を変更しました。.

Facebookは、App Store以外にアプリを配布することでこの問題を回避しました。 iPhoneにアプリをサイドロードするのはたいていの人にとっては簡単でも直接的でもありませんが、ここではFacebookが有利になりました。大企業として、AppleはAppleのApp Store以外へのアプリケーションの配布を許可する特別な証明書を付与しました。このプロセスの主な目的は、将来のアプリ（内部ベータ版）と企業アクセスアプリ（企業のみのソーシャルネットワーク、会社のレストランのメニューシステムなど）をテストすることです。.

Appleは、これらの証明書が一般のユーザーに配布されるべきではないこと、そしてこれらの証明書のために作られたアプリは会社の内部に残るべきであることを明らかにしています。 AppleのTestFlightは、ユーザーによるベータテストのための唯一のApple認定の方法ですが、厳密な制限を保持し、それでもApp Storeに依存しています。この規則にもかかわらず、Facebookは、この証明書を使用して、自分のFacebook Researchアプリを、自分のFacebookで動作しなかったボランティアの携帯電話にインストールしました。.

AppleがFacebookの内部アプリケーションをシャットダウン

この違反のため、Appleはこれらの社内アプリを機能させるための証明書を無効にしました。これはFacebook Researchアプリと、テスト、交通機関、そしてレストランのメニューアプリを含むFacebookの内部アプリケーションを壊した。これが直接影響を受けた従業員数.

Appleの行動は、App Storeで入手可能なFacebook、Messenger、WhatsAppなどのFacebookアプリをブロックしませんでした。それ以来、FacebookはiOS上でFacebook Researchを閉鎖したが、それでもAndroid上には同様のアプリがある。.

Appleは約1日後にFacebookの社内アプリを実行する機能を復活させた、そして再びすべて正常になった。.

Googleはトラッキングアプリも持っていた

GoogleはScreenwise Meterと呼ばれる同様のプログラムを導入しており、GoogleはそれをiOS上で同じ認証方法で配布しました。 Googleは暗号化されたデータを監視していないようです。また、世帯で最初に申し込むボランティアは18歳以上でなければならず、その大人は未成年者を追加することができます。 Facebookと同様に、Googleはデータ提供のために月20ドルのボランティアを支払いました。.

Appleはまた、Googleの社内iOSアプリをシャットダウンし、同じポリシー違反を指摘し、GoogleはScreenwise Meter iOSアプリを引っ張った。 GoogleはScreenwise Meterはこの方法で配布されるべきではないと述べ、そしてAppleもGoogleの社内iOSアプリを復活させた.

繰り返しになりますが、Apple App StoreのGoogleアプリはこれらの影響を受けません。 GoogleはAndroid上でScreenwise Meterを提供し続けます.

両社に関する限り、この膨大なデータを収集するためにユーザーに支払うことは完全に問題ありません。彼らは一人じゃない。どちらかといえば、食料品店がカードに報酬を与えるのと比較して、これはより透明です。大規模ではありますが、ニールセンのテレビ視聴習慣の追跡に似ています。.

Appleはその方針に違反したことに満足していなかった

Appleは、FacebookやGoogleがどのようにしてApp Storeのポリシーを回避し、従業員以外に証明書を配布することで企業のライセンスルールに違反したのかに不満を感じました。 Facebookは、この種のデータ追跡を禁止するというAppleからの直接の警告にもかかわらず、これらすべてを行った.

企業の社内アプリを無効にすることで、Appleはこの行動は受け入れられないという直接的なメッセージを送った。 Appleは、普通のFacebookやGoogleのユーザーも依存しているアプリを実際に壊すことなく、FacebookやGoogleに強いシグナルを送ることに成功した。あなたはまだあなたのiPhoneの上でFacebookのアプリを使うことができました、しかし従業員は一日かそこらのために彼らの内部のアプリを立ち上げることができません.

Appleはその力を乱用しましたか?

このイベントは、アップルがモバイルオペレーティングシステムとその上で実行できるコードを管理していることを思い出させるものです。 AppleはApp Storeで許可されているアプリをキュレーションするだけでなく、必要に応じてそれらのアプリへのアクセスを削除および取り消すことができます。たとえば、Appleはこれを実行しました。.

同社は、FacebookとGoogleが違反した方針を強制するために介入しました。 AppleはおそらくFacebookとGoogleが社内アプリケーションを実行する能力を回復する前に将来的に振る舞うとの保証を受けたが、私たちは両社間で何が議論されたのかわからない。.

グーグルのアンドロイドの「野生の西」とは対照的に、アップルは常にiOSを厳密に管理された「壁に囲まれた庭園」として走らせてきました。オペレーティングシステムのAppleの制御があなたを悩ませるのであれば、少なくともあなたは代替手段を持っている：アンドロイド.

しかし、この種の制御はAppleに固有のものではありません。 GoogleはPlayストアを直接キュレーションしませんが、ストアとユーザーの携帯電話からアプリを削除することは可能であり、削除しています。この力を行使することは、Googleが控えめに行うことであり、通常はユーザーを保護するために悪質なアプリを削除することですが、最終的には効果は似ています.