ファイルコピー機の戦いWindows、TeraCopy、およびSuperCopier

Windows用の2つの一般的なファイルコピープログラム、TeraCopyとSuperCopierを取り上げました。しかし、それらは実際にどれほどうまく機能しているのでしょうか。また、それらも必要なのでしょうか。私たちはあなたの娯楽、読者のために彼らを戦いに投げ込むので、誰が勝ったのか調べてください。.

TeraCopyもSuperCopierも、代替ファイルコピー機としてHow-To Geekのお気に入りです。どちらもファイルのキューイング、転送の一時停止と再開などの追加機能を提供します。おそらく最も重要なのは、どちらもコピー速度を上げるという主張をしていることです。私たちはその主張をWindows 7のコピー能力に対するテストにかけました.

テストの実行方法

公正にテストするために、各プログラムとデフォルトのWindows 7コピー機能を使用して、4つの異なるコピーアクションを実行しました。最初に、ある外付けハードドライブAから4.4 GBのファイルを内蔵Bにコピーしました。次に、そのファイルを別の外付けハードドライブCにコピーしました。次に、24 GBのフォルダ（3300ファイル）をコピーしました。そして、最後に、そのフォルダを私の内蔵ドライブから外付けCにコピーしました。これは、それぞれのコピー方法で順に行われました。各プログラムのテストの間に外付けドライブが取り出され、システムが再起動されました。すべてのパーティションはNTFSを使用しました。私が使用した4.4GBのファイルは、Donkey Kong Country ReturnsのWiiディスクバックアップでした。 24 GBのフォルダは私の音楽コレクションの一部でした。大部分は.mp3と私が長年かけてリッピングしたいくつかの.flacsです。.

なぜそうすることにしたのですか？さて、このテストには、ハードドライブの速度など、かなりの数の要因があります。このテストを実行したドライブはすべて7200 RPMのハードドライブで、キャッシュは8 MBでした。外付けAはエンクロージャ内の2 TB内蔵ドライブ、外付けCは750 GBの店頭購入ドライブです。毎回同じ方法でファイルをコピーすると、あるプログラムが別のプログラムよりも有利になるという利点があります。クリーンな再起動により、各タスクでほぼ最適なパフォーマンスが保証されました。私はまた、TeraCopyとSuperCopierをデフォルトのコピー機になるように設定し、Ctrl + Vを押したときから計時した。これにより、それぞれの[スタート]ボタンを押す前のプリキャッシュの影響を最小限に抑えることができました。私はあなたの読者のために最善を尽くしました、そして最終的にそれはコピープログラム自身に降りました.

試験結果

デフォルトのWindows 7コピー機は、かなり気の利いたものであることが証明されました。 AからBへの単一の4.4 GBファイルのコピーは3:13だけかかり、BからCへのコピーは2:42かかりました。 Windows 7は大きなファイルでそれ自身を証明するようです。 24 GBの私の音楽コレクションをコピーするとき、プロセスはAからBに18:21、BからCに18:09かかりました。.

かなり一貫しているように見えたことの1つは、転送が進むにつれて転送速度が時間の経過とともに低下し、最初の2/3で終了することでした。数値では、これは約26 MB /秒から約17 MB /秒まででした。.

TeraCopyのテストでいくつかの興味深い結果が得られました。 4.4 GBのファイルをコピーすると、WindowsよりもAからBの3:41、BからCの2:53で時間がかかりました。 17:02 BからCへ.

転送速度は、Windows 7のコピーメカニズムと比較してかなり変動しました。率は半分に時々急激に落ち、それから少しだけ平らにするために短い時間の間撃ちます。ジェットコースターみたいで、最高31 MB /秒から最低12 MB /秒まで.

SuperCopierを使用している間、私はすぐに持続的な転送速度に気づきました。より長いコピープロセスの終わりに向かっても、低すぎず、22 MB / sから18 MB / sの間でした。 AからBへの4.4 GBのコピーは3:21で行われ、2位のTeraCopyを破りました。しかし、BからCへのコピーは4:01かかり、TeraCopyまたはWindowsよりもかなり長くなりました。.

24 Gbの小さいファイルが最長で、AからBへは19:20、BからCへは18:53でした。ただし、安定した転送速度を好みました。.

数字を潰す

大きな速度で個々のファイルをコピーするのは、少なくともスピードが重要な場合は、Windows 7のコピー機能を使用するのが最も効果的です。一方、小さなファイルを大量にコピーするときは、TeraCopyが優位性を発揮します。私たちのテストは科学的に近いところではありませんでしたが、現実世界での使用をまねることを試みながら干渉を排除できるように最善を尽くしました。ここではかなりの数の変動要素があるので、もちろん、あなたの走行距離は異なるかもしれません。数字はあちこちにあるので、それらがなぜ彼らがそうであるかの理由を見てみましょう。.

まず第一に、我々はソリッドステートストレージではなく機械的なドライブを使用しているので、シーク時間などが効力を生じます。 1つの大きなファイルをコピーするのは、ファイルが連続した領域にあるか、分割されてかなりいっぱいのドライブのギャップに書き込まれているかによって、単純な問題でも複雑なファイルでもかまいません。複数ファイル操作を検討するときも同じことが当てはまります。基本的に、ハードウェアに応じて、1つの大きなファイルと複数の小さなファイルを2種類のコピー操作と見なすことができます。.

もう1つ注意が必要なのは、TeraCopyは64ビットをサポートしているという点でSuperCopierよりも議論の余地があるという点です。 SuperCopierは32ビットのみです。どちらのプログラムも少し古くなっています - TeraCopyは1年で更新されていません、そしてSuperCopierの最後のバージョンは2009年にありました。?

TeraCopyには、以前に取り上げた機能の素晴らしいリストがあります。コピーキューから個々のファイルを削除し、同じ拡張子を持つファイルを選択し、お気に入りのフォルダを使用するには、ライセンス料を支払う必要があります。一方、SuperCopierは無料で、ファイルの優先順位付けやファイルの上書きやスキップのためのカスタムレスポンスなど、より多くの機能を提供します。それはまた私達のテストからかなり良い持続した速度を持っています、私はたくさんの大きなファイルをコピーするとき私は長い道のりを行くだろうと思います.

評決

あなたがXP / Vistaから来ているならばそれはクレイジーに見えるかもしれません、しかし我々のテストはWindows 7がそれ自身で大きいファイルを扱うことができる以上であることを示しました。より多くのファイルを撮影する場合、TeraCopyはわずかな差でWindowsよりも優れています。ただし、SuperCopierには利点がないわけではありません。大容量ファイルの持続的なレートと適切なパフォーマンスにより、多数のファイルを扱う場合に理想的です。.

どちらかといえば、結果はさまざまでした。私が選択しなければならない場合、私は通常、私が単一の大きなファイルよりも多くの小さなファイルをコピーするので、TeraCopyが日々のパフォーマンスに勝つと言いたいと思います。それはたくさんの機能を持っています、そしてパフォーマンスの向上はそれが私を犠牲にした€14.95の価値があります。それは私だけです、そして、あなたはあなたの使用を考慮して決定的な勝者を持っているかもしれません、特にSuperCopierの値札（無料）を見ること.

重要なことは、最大の利点はスピードではなく、機能だということです。 Windows 7はそれ自身の速度を保持できますが、代替のファイルコピー機が提供する便利なキューイング機能は得られません。 Windows 8のコピーダイアログは有望に思えるが、今のところ、私の投票は他の選択肢に固執することです.

あなたは好きなファイルコピーの選択肢がありますか？あなたはWindowsを使いますか？あなたのコピーニーズが目的を達成するのはなぜですか？コメントであなたの考えを共有しましょう!