DSLRとMILCの関係

それで、ミラーレスカメラの誇大宣伝は次のようになります。 サムスンNX、ソニー α NEX、ペンタックスQ? 正直に言うと、この記事を書く前に、カメラの「ミラーレス」という用語が何を意味しているのかについては、あまりわかりません。私はこれらのますます普及しているカメラについてとても素晴らしいことを見つけるためにいくつかの研究をしました。 MILCがデジタル一眼レフ（DSLR）カメラと競合する能力を持っているとpepleが言っているのであれば、それらは何かに良いものでなければなりません.

大騒ぎとは?

具体的には、人々が「ミラーレス」カメラについて話すとき、彼らは通常ミラーレス交換レンズカメラ（MILC）を指しています。コンパクトカメラやポイントアンドシュートデジタルカメラのように、MILCはカメラ自体の内部にミラーを搭載していないため、「ミラーレス」です。これは、レンズを通過する光を投射するためにミラーを必要とするDSLRカメラとは対照的です。写真家が光学ファインダーを通して撮りたい画像を見るためには、DSLRカメラの中心的な特徴です。.

（画像ソース：cnet.com）

コンパクトカメラはビューファインダーを持っていないか、またはTTLビューファインダーを電子ビューファインダー（EVF）に置き換えます。代わりに、これらのカメラは小さなセンサーで固定されており、大きなセンサーを搭載しているDSLRと比較して、十分な光を捕らえることができないため、特に暗い場所での画像の質が悪くなります。 MILCは、大型センサーも搭載しており、DSLRのような高品質のイメージングを実現します。さらに、「交換レンズ」という用語からわかるように、MILCにはレンズを切り替えるオプションがあり、DSLRと同じレベルの柔軟性が得られます。.

ミラーの有無にかかわらず

DSLRの場合、ミラーはTTL光学ファインダーに光を反射する可動部品です。ファインダーに映っているものを撮りたいときは、シャッターを押します。ミラーは光を移動させてセンサーに反射し、センサーはカラーデータを画像処理装置に送信します。この画像プロセッサは、最終的にデータをカラー画像に変換し、カラー画像はメモリに保存されます。.

（画像ソース：GadgetVenue）

MILCのミラーシステムがなければ、レンズをセンサーの近くに配置できます。つまり、高品質のレンズは、デジタル一眼レフカメラのレンズほど大きくする必要はなく、安価で軽量なカメラやレンズになります。その結果、DSLRを超えるMILCのセールスポイントは、より手頃な価格でポータブルであるにもかかわらず、より大きな相手に匹敵する品質の画像を生成できることです。.

比較

DSLRとMILCを直接比較すると、どちらが一番上になるのでしょうか。 2つの間で明確な勝者を見つけるためにあなたが考慮に入れる必要がある要因を見てみましょう。.

MILCにおける光学ファインダーの欠如

MILCには光学ファインダーがないため、カメラマンは写真を撮るためにカメラの背面にある「ライブ」LCDスクリーンまたは電子ビューファインダー（EVF）に頼らなければなりません。 EVFでは、カメラのレンズで捉えた画像を、小型のディスプレイに電子的に投影して照準を合わせやすくします。何人かの写真家は彼らが見るものが彼らが撮影しているものであることを確実にするために光学ファインダーを好むでしょう.

（画像ソース：dpreview.com）

レンズから「ライブ」のLCDスクリーンまたはEVFディスプレイに電子的に画像を伝送すると、シーンの変化と電子ディスプレイの間に顕著な遅れが生じることがあります。 LCDスクリーンやビューファインダーに関しては、スクリーンよりもカメラを通して見ることで写真を撮るほうを好む人もいます。.

サイズと重さ

ムービングミラーとTTL光学ファインダーを含むメカニズムは、カメラ内にかなりの量のスペースを必要とします。その結果、デジタル一眼レフカメラはかさばります。一方、MILCは、少なくともズームレンズを追加するまでは、それ自体をはるかにポータブルにすることができます。それでも、DSLRよりもさらに軽量でコンパクトです。.

（画像ソース：discoverdigitalphotography.com）

人間工学

当然のことながら、大きいDSLRは実際にはコンパクトカメラやMILCよりもあなたの手の中で安心して感じることができます。あなたが大きな手を持っているならば、これは特にそうです（すなわち人）。サイズが大きいほど、より安定した保持のためにDSLRの周囲に指を快適に巻きつけることができる曲線が多くなります。これは、より良い画像制作に適しています。.

（画像ソース：スパイス）

オートフォーカススピード

ＤＳＬＲは、ＭＩＬＣに一般に使用されるコントラストベースのオートフォーカスシステムの代わりに位相ベースのオートフォーカスシステムを利用する。その結果、後者の方がフォーカス速度が遅くなります。これが意味することはそれがスポーツ写真のそれらのような動きのショットを捉えることに関してはMILCsにはいくつかの問題があるということです、またはミリ秒があなたのショットに本当の違いを作ることができる他のシナリオ.

レンズ/機器の範囲

MILCと比較してDSLRの長い歴史のおかげで、DSLR用に作られたがMILC用には作られていないレンズや他の写真撮影機器のより広い範囲があります。とはいえ、Samsung NX10などの一部のMILCでは、ニコン、キヤノン、ミノルタなど、もともとDSLR用に指定されていた主要ブランドのほとんどのレンズに装着できるように、アダプタを使用できます。.

（画像ソース：Siniro Life Press）

バッテリー電源

サイズをコンパクトに保つ​​ために、MILC用のバッテリーは小型で、DSLR用のバッテリーと同じくらい長持ちしません。デジタル一眼レフのための単一のバッテリーは通常撮影の一日持続しますが、あなたはMILCが同じレベルで実行するためにペアが必要になるかもしれません。さらに、デジタル一眼レフでは、光学ビューファインダー（電池不要）または液晶画面をのぞいて写真を撮ることもできます。その光学ファインダーなしで、MILCsはあなたが完全により速い速度で電力を消耗するLCDスクリーンまたは電子ファインダーに頼るようにします.

だからあなたにぴったりのもの?

MILCは、DSLRから撮影したものに匹敵する高品質の画像を生成し、さらに交換レンズの柔軟性を提供します。とは言っても、あなたはまた、両方のタイプのカメラ間の上記の比較を見て、それぞれの長所と短所を感じています.

私はそれがすべてあなたがカメラの様々な特徴と機能に置く優先権に帰結すると思います。例えば、あなたがスピーディーな動きのショットを好む人であれば、MILCはそのより遅いオートフォーカススピードのために明らかにDSLRよりも劣っています。あなたがどこへ行ってもあなたの後ろにあなたの後ろに重いレンズと一緒にかさばるDSLRバッグを持ち運ぶことが非常に面倒であると思うならば、コンパクトMILCは間違いなくあなたにとってより魅力的です。.