ホームページ » すべての記事 - ページ 562

    すべての記事 - ページ 562

    ワイヤレス充電は有線充電より遅いですか。
    見て、AppleはiPhone 8、8 Plus、そしてXでワイヤレス充電を再びクールにしている。うれしい!しかし、この技術について知っておくべきことがいくつかあります。たとえば、携帯電話をどれだけ早く充電できるかということです。知っている、実用的なもの. たとえば、ワイヤレス充電は有線充電と同じくらい高速ですか。場合によります。携帯電話のワイヤレス充電速度は、使用しているワイヤレス充電器、充電している携帯電話、および充電速度の観点から比較したものなど、いくつかの要素によって異なります。では、それについて話しましょう. ワイヤレス充電に関しては、原則 中古 「はい、有線充電より遅いです」しかし時間が経ち、技術が進化したので、それはそうではありません として もう本当です。有線充電と同じように、ワイヤレス充電の高速バージョンがあります。だから、ちょうど私たちは門の外にはっきりしている、これが我々が対処しなければならないものです: 有線充電: 時間の黎明期以来、すべての電話で見られる伝統的な充電. ファースト/ラピッド/クイック/ターボ(有線)充電: 名前のバリエーションが異なるだけで、標準として登場した新しい技術。提案されたように、これは通常の有線充電よりはるかに速いです. ワイヤレス充電: ワイヤレス形式の標準充電、遅い. 高速ワイヤレス充電: ワイヤレス充電と同じです。一部の電話ではご利用いただけません. それで、あなたが見ることができるように、これは実際にカットアンドドライではありません、はいまたはいいえタイプの答え。私が言ったように、それは異なります。あなたが標準的な有線充電を備えた古い携帯電話を速いワイヤレス充電を備えた近代的な携帯電話と比較しているならば、後者はおそらくより速く - あるいは少なくとも匹敵するでしょう。だからそこには. しかし、あなたがクイックワイヤード充電をあらゆる形態のワイヤレス充電と比較しているならば、あなたは確かにより遅いトリクルをそこに持っています。迅速な有線充電は、間違いなくあなたの携帯電話にジュースを与える最速の方法です…それがサポートしていると仮定すれば。 (iPhone 8およびXは高速有線充電をサポートしていますが、特別なLightning-USB-CケーブルおよびUSB-C充電器が必要です。iOS11.2にアップデートしている限り、高速ワイヤレス充電もサポートしています。) そしてそれこそが本当に簡単ではない答えにレンチを投げかけるものです:すべての電話がすべての標準をサポートするわけではありません。だから、それは依存 さらにもっと. 問題をさらに複雑にするには、使用している電話の種類だけでなく、使用している充電器も考慮する必要があります。. あなたが電話で速いワイヤレス充電をしているとしても、あなたがそれが働く前にあなたも速いワイヤレス充電器を必要とするので(あなたが働くために速い有線充電のために急速充電器が必要であるように)。そして、それはまた言及する価値があるもう一つのことをもたらします。 大きい それは熱くなるので、通常のワイヤレス充電よりも、そうこれらの充電器はそれらの中にファンを持っています。それはもっと軽い「旋風」ですが、それでもなお。それは何人かの人々を悩ませます。一部の電話では、高速ワイヤレス充電を無効にすることができますが、. 私たちがここで答えようとしていた最初の質問に戻ると、直接的な解決策はありません - それはあなたの電話と充電器の組み合わせに何よりも依存することになるでしょう. これが私の提案した解決策です:あなたがそれを悪くすることはできないので、あなたができるだけ早く果汁を補給する必要があるときは常に有線充電を使用してください。しかし、夜間の充電にはワイヤレス充電が適しています。それはベッドに横になってあなたの電話を使用することができてそれからちょうど転倒してケーブルで手を煩わす必要なしにそれを充電器に落とすことができることは素晴らしいことです。私はそうです....
    Windows Updateは壊れていますか? Microsoftが2013年にリリースした5つの更新プログラム
    2013年にWindows Updateはどうなりましたか?マイクロソフトがこれまでよりも早くソフトウェアをアップデートすることを争っているので、品質管理は苦しんでいるようです。彼らは今年、かなりの数のバグのある壊れたWindowsアップデートをリリースしました。. Microsoftは、Surface Pro 2ハードウェアの壊れたファームウェアアップデートをリリースし、すぐに休暇に入ることで、1年間の不安定な品質管理を締め切り、1か月以上問題を解決しませんでした。荒い年になりました. Surface Pro 2 Decemberファームウェアアップデート 2013年12月10日、マイクロソフトはSurface Pro 2 PCのファームウェアアップデートをリリースしました。マイクロソフトは、このようなファームウェアアップデートを毎月リリースしています。これらのファームウェアアップデートはWindows Update経由で届くため、標準的なWindows Updateプロセスの一部として自動的にインストールされることがよくあります。. ファームウェアアップデートのメモによると、バッテリ寿命と省電力に関するいくつかの問題は解決されるはずですが、実際には反対のことが行われました。多くのSurface Pro 2ユーザーは、それがデバイスのバッテリー寿命を劇的に低下させ、スリープ機能を壊したと報告し始めました。これはUEFIファームウェアアップデート(BIOSアップデートに似ています)であり、標準のドライバアップデートではないため、アップデートをアンインストールして通常の状態に戻す方法はありませんでした。. マイクロソフトは1週間後の12月18日にアップデートを引っ張った。彼らは、「ホリデーシーズン中に私達の顧客に最高の経験を保証するためにそうしたのだ」と説明しました。.」 マイクロソフトは、新しいSurface Pro 2ユーザーにこれらの問題に対処してほしくないと思ったが、彼らは既存のSurface Pro 2ユーザーに何の形もなしに苦しめさせていた。修正の. 彼らは現在、ファームウェアアップデートは2014年1月14日に出荷されると言っています。それはバグのあるファームウェアアップデートが最初に出荷された時から一ヶ月以上です。なぜ長い遅れ?マイクロソフトの従業員が休暇を取ることにしたようです。一部の人々は、マイクロソフトの毎月のファームウェアアップデートが、Surfaceハードウェアのサポート状況の一例であると考えています。この事件は反対を示唆しているようです - ほとんどのPCメーカーはそのような頻繁なファームウェアアップデートをリリースしない理由があります. 幸いなことに、多くの人にとって、ファームウェアアップデートはただ静かにインストールに失敗しました。このエラーを回避するには、Windowsサービスを停止してシステムファイルを削除するなど、もう1つの複雑な回避策が必要です。. Windows 8.1ゲーミングマウスラグ...
    Windows ReadyBoostの価値はありますか?
    USBスティックをWindowsコンピュータに(Windows 8でも)接続すると、ReadyBoostを使用してシステムを高速化するかどうかを確認するメッセージが表示されます。しかし、ReadyBoostとは何ですか? ReadyBoostはWindows Vistaで導入され、非常に機能が強化されました。残念ながら、ReadyBoostはコンピュータを高速化するための弾丸ではありませんが、限られた状況では便利な場合があります。. ReadyBoostのしくみ ReadyBoostはSuperFetchと連携して動作します。 Windows Vistaでも導入されているSuperFetchは、コンピュータで使用しているプログラムを監視し、それらのアプリケーションファイルとライブラリを事前にコンピュータのメモリ(RAM)に自動的にロードします。アプリケーションを起動すると起動が速くなります。コンピュータはファイルをメモリから読み込みますが、ディスクからではなく高速です。空のRAMは役に立ちません。頻繁にアクセスされるアプリケーションのキャッシュとして使用すると、コンピュータの応答性が向上します。. SuperFetchは通常あなたのコンピュータのメモリを使用します - それはあなたのRAMにこれらのファイルをキャッシュします。しかし、SuperFetchはUSBスティックでも動作します - それがReadyBoostの動作です。 USBドライブをコンピュータに接続してReadyBoostを有効にすると、WindowsはSuperFetchデータをUSBドライブに保存し、システムメモリを解放します。ハードドライブから読み取るよりも、USBスティックからさまざまな小さいファイルを読み取る方が速いので、理論的にはシステムのパフォーマンスを向上させることができます。. なぜReadyBoostはおそらくあなたにとって役に立たないのでしょう これまでのところ、とても良い - しかし注意が必要です。USBストレージはRAMより遅いです。 SuperFetchデータは、USBメモリよりもコンピュータのRAMに保存した方が良いでしょう。したがって、ReadyBoostは、コンピュータに十分なRAMがない場合にのみ役立ちます。十分なRAMがある場合、ReadyBoostは本当に役に立ちません。. ReadyBoostは少量のRAMを搭載したコンピュータに最適です。 Windows Vistaがリリースされたとき、AnandtechはReadyBoostをベンチマークし、それらのベンチマークの結果は有益でした。 512 MBのRAM(非常に少量のRAM - 今日の新しいコンピュータには通常数ギガバイトが含まれています)と組み合わせると、ReadyBoostはパ​​フォーマンスを向上させることができました。ただし、RAMを追加すると、ReadyBoostを使用するよりもはるかにパフォーマンスが向上します。. お使いのコンピュータにRAMが必要な場合は、ReadyBoostを使用するよりもRAMを増設することをお勧めします。. Image Credit:ShutterstockのGlenn Batuyong氏...
    Windows 10の後方互換性は既存のソフトウェアと互換性がありますか?
    MicrosoftのWindows 10は大きな変化のようです。バージョン番号だけがWindows 7からの大きな飛躍であり、そしてデフォルトのアプリの大部分は伝統的なデスクトップアプリではなく、新しいスタイルの「ユニバーサルアプリ」です。. しかし、従来のWindowsデスクトップアプリケーションに頼っているのであれば、心配する必要はありません。 Windows 10の新しい外観に惑わされないでください。アプリケーションがWindows 7で実行されている場合は、Windows 10でも実行されるはずです。. フードの下で、それはWindows 7と8に似ています はい、Windows 10は従来のWindowsデスクトップアプリケーションを実行できます。 Windows 10はWindows 8と非常によく似ており、Windows 8はWindows 7と非常によく似ていました。WindowsXPからWindows Vista、またはWindows XPからWindows XPに移行するときのような大きなアプリケーションセキュリティモデルやドライバアーキテクチャの変更はありません。 Windows 7. 言い換えれば、それがWindows 7または8上で動作する場合、それはほぼWindows 10上で動作することが保証されています. はい、Windows 10にはまったく新しいアプリケーションモデルが含まれていますが、従来のWindowsデスクトップアプリケーションはそれらの新しいアプリケーションと並行して実行されます。. Windows RTはなくなった MicrosoftはWindows...
    UPnPはセキュリティリスクですか?
    UPnPは多くの新しいルーターでデフォルトで有効になっています。ある時点で、FBIおよび他のセキュリティ専門家は、セキュリティ上の理由からUPnPを無効にすることを推奨しました。しかし、今日のUPnPはどの程度安全ですか? UPnPを使用するときに利便性のためにセキュリティを取引していますか? UPnPは「Universal Plug and Play」の略です。UPnPを使用すると、アプリケーションはルーター上のポートを自動的に転送できるので、手動でポートを転送する手間が省けます。私たちは、人々がUPnPを無効にすることを推奨する理由を見ているので、セキュリティリスクの明確な像を得ることができます. 画像クレジット:Flickrのcomedy_nose ネットワーク上のマルウェアがUPnPを使用できる ローカルネットワーク上のコンピュータに感染することを管理しているウイルス、トロイの木馬、ワーム、またはその他の悪意のあるプログラムは、正規のプログラムと同じようにUPnPを使用することができます。ルーターは通常着信接続をブロックして悪意のあるアクセスを防ぎますが、UPnPは悪意のあるプログラムがファイアウォールを完全に迂回することを許可する可能性があります。たとえば、トロイの木馬がコンピュータにリモートコントロールプログラムをインストールし、それをルータのファイアウォールに開けて、インターネットから24時間365日コンピュータにアクセスできるようにする可能性があります。 UPnPが無効になっていると、プログラムはポートを開くことができませんでした。. これは問題ですか? はい. これを回避することはできません - UPnPはローカルプログラムが信頼できると仮定し、それらがポートを転送することを可能にします。マルウェアがポートを転送できないことが重要な場合は、UPnPを無効にします。. FBIはUPnPを無効にするよう人々に訴えた 2001年の終わりごろ、FBIのNational Infrastructure Protection Centerは、すべてのユーザーがWindows XPのバッファオーバーフローのためにUPnPを無効にすることを推奨しました。このバグはセキュリティパッチで修正されました。問題がUPnP自体にあるのではないことに気付いた後、NIPCは実際に後でこのアドバイスの修正を出しました。 (ソース) これは問題ですか? いいえ. NIPCの勧告を覚えていてUPnPについて否定的な見方をしている人もいるかもしれませんが、この勧告は当時は見当違いで、10年以上前のWindows XP用のパッチで特定の問題は修正されました. 画像のクレジット:FlickrのCarsten Lorentzen フラッシュUPnP攻撃 UPnPはユーザーからの認証を必要としません。お使いのコンピュータで実行されているアプリケーションはすべてルーターにUPnP経由でポートを転送するように依頼することができます。そのため、上記のマルウェアはUPnPを悪用することができます。どのローカルデバイスでもマルウェアが実行されていない限り、安全であると見なすかもしれませんが、おそらく間違いです。....
    Torは本当に匿名で安全ですか?
    誰かがあなたのブラウジングを監視し、あなたにそれを追跡することができないでインターネットにアクセスするためにTorが完全に匿名の、私用の、そして安全な方法であると信じている人もいます。それほど単純ではありません. Torは完璧な匿名性とプライバシーの解決策ではありません。それにはいくつかの重要な制限とリスクがあります。あなたがそれを使うつもりならあなたはそれを知っておくべきです. 出口ノードは盗聴される可能性がある Torが匿名性を提供する方法の詳細については、Torがどのように機能するかについての説明を読んでください。まとめると、あなたがTorを使うとき、あなたのインターネットトラフィックはTorのネットワークを通してルーティングされ、Torネットワークを出る前にいくつかのランダムに選択されたリレーを通ります。 Torは、どのコンピュータが実際にトラフィックを要求しているのかを知ることが理論的に不可能であるように設計されています。あなたのコンピュータは接続を開始したかもしれません、あるいはそれはただ中継として機能し、その暗号化されたトラフィックを他のTorノードに中継するかもしれません. しかし、ほとんどのTorトラフィックは、やがてTorネットワークから出てくるはずです。たとえば、Torを介してGoogleに接続しているとします。トラフィックは複数のTorリレーを通過しますが、最終的にはTorネットワークから出現してGoogleのサーバーに接続する必要があります。あなたのトラフィックがTorネットワークを出てオープンインターネットに入る最後のTorノードを監視することができます。トラフィックがTorネットワークを出るこのノードは、「出口ノード」または「出口リレー」と呼ばれます。 下の図で、赤い矢印は、出口ノードとインターネット上のコンピュータである「Bob」の間の暗号化されていないトラフィックを表しています。. Gmailアカウントなどの暗号化された(HTTPS)Webサイトにアクセスしている場合は、これで問題ありません。ただし、終了ノードからGmailに接続していることがわかります。暗号化されていないWebサイトにアクセスしている場合は、出口ノードがインターネットの活動を監視し、訪問したWebページ、実行した検索、送信したメッセージを追跡することができます。. 出口ノードを実行すると、単にトラフィックを通過させるリレーノードを実行するよりも法的リスクが高くなるため、人々は出口ノードを実行することに同意する必要があります。政府はいくつかの出口ノードを運営し、犯罪者を捜査するために学んだことを使用して、または抑圧的な国では政治活動家を罰することを使用して、それらを出るトラフィックを監視すること. これは単なる理論上のリスクではありません。 2007年に、セキュリティ研究者がTor出口ノードを実行することによって、100の電子メールアカウントのパスワードと電子メールメッセージを傍受しました。問題となっているユーザーは、Torが内部の暗号化で何らかの方法でユーザーを保護すると考えて、自分の電子メールシステムに暗号化を使用しないという誤った誤りを犯しました。しかし、それはTorの動作方法ではありません. レッスン:Torを使用するときは、機密性の高いものには必ず暗号化(HTTPS)Webサイトを使用してください。政府だけでなく、悪意のある人々が個人データを探している場合でも、トラフィックを監視できることに注意してください。. JavaScript、プラグイン、その他のアプリケーションがあなたのIPを漏らす可能性があります Torの使い方を説明したときに取り上げたTorブラウザバンドルは、安全な設定であらかじめ設定されています。 JavaScriptが無効になっている、プラグインが実行できない、ファイルをダウンロードして別のアプリケーションでそれを開こうとすると、ブラウザから警告される. JavaScriptは通常セキュリティ上のリスクではありませんが、IPを隠そうとしているのであれば、JavaScriptを使用したくありません。あなたのブラウザのJavaScriptエンジン、Adobe Flashのようなプラグイン、そしてAdobe Readerのような外部アプリケーション、あるいはビデオプレーヤーさえも、あなたの本当のIPアドレスをそれを取得しようとするウェブサイトに「漏らす」可能性があります。. Torブラウザバンドルは、デフォルト設定でこれらすべての問題を回避しますが、Torブラウザでこれらの保護を無効にしてJavaScriptまたはプラグインを使用する可能性があります。あなたが匿名性について真剣であるならば、これをしないでください - そして、あなたが匿名性について真剣でないなら、あなたはそもそもTorを使うべきではありません. これは単なる理論上のリスクでもありません。 2011年に、研究者のグループはTorを通してBitTorrentクライアントを使用していた10,000人のIPアドレスを取得しました。他の多くの種類のアプリケーションと同様に、BitTorrentクライアントは安全でなくあなたの本当のIPアドレスを公開することが可能です。. レッスン:Torブラウザの安全な設定をそのままにしてください。 Torを他のブラウザで使用しようとしないでください - 理想的な設定で事前設定されているTorブラウザバンドルを使い続けてください。 Torネットワークで他のアプリケーションを使うべきではありません. 出口ノードを実行すると危険にさらされる あなたがオンライン匿名性を強く信じるなら、あなたはTorリレーを実行することによってあなたの帯域幅を寄付することに動機を与えられるかもしれません。これは法的な問題ではないはずです。TorリレーはTorネットワーク内で暗号化されたトラフィックをやり取りするだけです。...
    10秒間ルータの電源を切って入れ直すための定量的な証拠はありますか?
    問題を解決するために電子機器の電源を入れ直すことについてのアドバイスは聞いたことがありますが、単に機器の電源を切って再び差し込むよりも、電源を入れ直すほうが良いでしょうか。本日のSuperUser Q&A投稿には、興味をそそられる読者の質問に対する答えがあります。. 本日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの下位区分であるSuperUserの好意により提供されます。. 写真提供:Ben Daines(Flickr). 質問 SuperUserの読者cqmは、電源を切って再び差し込むのではなく、パワーサイクルの電子機器をサポートするための定量的な証拠があるかどうかを知りたいと考えています。 電源を切って再び差し込むのではなく、10秒間(または任意の時間)電源を入れ直すルーターをサポートするための定量的な証拠はありますか。? これは誤動作しているルータのトラブルシューティングに関連しています。この理論は、記憶からクリアする必要がある「もの」に基づいており、これには数秒かかることがあります。これは10年以上前のエレクトロニクスに関する理論でもありますが、当時と同じくらい逸話であったと私は確信しています. 逸話にアレルギーがある人として、私は私がこの問題を調査したことがないことに気付いたとき私は興味をそそるようになりました。電源を切って再び差し込むのではなく、10秒間(または任意の時間)電源を入れ直すルーターをサポートするための定量的な理由はありますか?? 単純な電源プラグの抜き差しに対してパワーサイクルの電子機器をサポートするための定量化可能な証拠はありますか?? 答え SuperUserの貢献者であるEnis P. AginicとWes Sayeedが答えを持っています。まずは、Enis P. Aginicです。 はいあります。どの電子機器にも、電源を抜いた後でもエネルギーを蓄えるコンデンサがあります。モニタやテレビの電源を切ると、小さなダイオードがコンデンサから残っているエネルギーを電気の形で放出して輝くのを止めるのに、もう1秒か2秒かかることに気付いたかもしれません。. この残留エネルギー よろしく メモリチップを拭かないようにしてください。ルーターが再起動すると問題が起こる可能性があります。. 情報源に関しては、空は青、水は濡れているなど、基本的な電子機器の知識を持っている人には当たり前の常識ですので、コンデンサについて読んでその機能を理解することをお勧めします。. 重要なのは、電子部品が完璧には程遠いことであり、いかなる干渉も予想外の結果をもたらす可能性があります。. Wes Sayeedからの回答が続きます。 10秒は任意に長い時間ですが、はい、その中の回路の静電容量のために電子機器が完全に自己放電するのに時間がかかります。この容量の一部は意図的なものですが、そうではないものもあります。. 静電容量の放出は、温度、湿度、周囲の電子機器によって発生するバックグラウンドEMIなどの環境要因によって異なるため、どれだけの時間が必要かを正確に言うことは不可能です。たとえば、コンピュータのRAMが完全に放電するのに数分かかることがあります。....
    実際にコンピュータをシャットダウンする理由はありますか?
    低消費電力のスタンバイモードと安定したオペレーティングシステムを使用すると、コンピュータを再起動しなくても数日(数週間または数ヶ月ではないにしても)移動するのがこれまでになく簡単になります。それでもフルシャットダウンを実行する必要がありますか? 本日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの下位区分であるSuperUserの好意により提供されます。. 質問 SuperUserの読者JFWは、自分のコンピュータを完全にシャットダウンしないことで、重要なことを見逃していないかどうかを知りたがっています。 今日の最新のオペレーティングシステムでは、スタンバイまたは休止状態のコンピュータ(デスクトップおよびラップトップ)を選択する代わりに、コンピュータを完全にシャットダウンする必要があります。? コンピュータをシャットダウンせずに継続的に実行し続ける(使用していないときにスリープ状態にする、または休止状態にする)ことによる何らかの副作用はありますか?たとえば、ハードドライブの寿命が短くなったり、システムの内部構造(プロセッサ、RAMなど)が通常よりも早く老化したりします。? コンピュータを完全にシャットダウンすることで得られる利点? 答え SuperUserの寄稿者David Zaslavskyが答えます: ソフトウェアの観点から見ると、オペレーティングシステムとその上で実行されるプログラムは、一時ファイル、ディスクキャッシュ、ページファイル、オープンファイル記述子、パイプ、ソケット、ゾンビプロセス、メモリリークなど、長期間にわたってさまざまな問題を蓄積する傾向があります。そのようなことはすべてコンピュータの速度を落とすことができますが、システムをシャットダウンまたは再起動するとそれはすべて消えます。ですから、時々コンピュータをシャットダウンしてください - そして、休止状態やスリープ状態にするのではなく、実際にシャットダウンすることを意味します。. ただし、この現象の影響を受けるコンピュータやOSが異なるとは限りません。一般的に、RAMの容量が多いコンピュータは、RAMの容量が少ないコンピュータよりもはるかに時間がかかります。いくつかのプログラムを起動して動作させるためのサーバーがあれば問題ありません。 ずっと デスクトップコンピュータよりも長く、そこでは常にさまざまなプログラムを開いたり閉じたりし、それらを使ってさまざまなことをしています。さらに、サーバーオペレーティングシステムは長期使用に最適化されています。 LinuxやMac OSはWindowsシステムよりも長く動作する傾向があるとも言われていますが、私の経験では主にそれらに使用するプログラムに依存し、オペレーティングシステム自体のカーネル間の違いにはそれほど依存しません。. あなたの特定の設定にもっと焦点を絞ってさらに読むことを望むならば、そのようなトピックに関する追加のHow-To Geek記事をチェックすることを忘れないでください: HTGは説明します:あなたはあなたのラップトップをシャットダウン、スリープ、または休止状態にすべきです? 夜間にPCをシャットダウンする(ただし、使用していない場合のみ) ラップトップを常に接続したままにしておく必要があります? PCをスリープから自動的に復帰させる方法 説明に追加するものがありますか?コメントの中で消してください。他の技術に精通したStack Exchangeユーザーからの回答をもっと読みたいですか?こちらのディスカッションスレッドをチェックしてください。.