すべての記事 - ページ 1754

ファイルの拡張子をEXEからCOMに変更することを聞いたことがあるのであれば、それが少数のまれなファイルでしか機能できないのか、それともほとんどすべてのEXEファイルで機能するのかどうか疑問に思うかもしれません。本日のSuperUser Q&A投稿には、興味をそそられる読者の質問に対する答えがあります。. 本日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの下位区分であるSuperUserの好意により提供されます。. 質問 SuperUserリーダーのRoyi Namirは、EXEファイル拡張子を常にCOMファイルの拡張子に置き換えることができるかどうかを知りたいですか？ 当社のウイルス対策ソフトウェアは、EXEファイルであるため、EXEファイルを私のWindows 7スタートアップフォルダー（例えばcalc.exe）にコピーさせることを拒んだ。その後、ファイルの拡張子をEXEからCOMに変更し、問題なく簡単にフォルダにコピーできるようになりました（非常に専門的）. そしてもちろん、calc.comはcalc.exeと同じように動作します。拡張子がCOMに変更されたときにEXEファイル拡張子を持つプログラムは機能しなくなりますか？私がチェックしたほぼすべてのEXEファイルが機能しています。問題の「理由と理由」の理由を知りたいです。. EXEファイル拡張子を常にCOMのものに置き換えることはできますか? 答え SuperUserの貢献者であるMath Manが私たちに答えを持っています。 ファイルの内部フォーマットと関係があります。もともと、COMファイルは単純なメモリイメージで、EXEファイルはそれに関連したたくさんのヘッダを持っていました。その結果、名前を変更できませんでした. 時間が経つにつれて、互換性を確保する必要があるため、Microsoftはオペレーティングシステムがファイル自体を見て拡張子ではなくファイルの種類を判断するように変更しました。その結果、名前を変更したファイルを実行すると、Windowsは拡張子を完全に無視します。. より詳細で詳細な説明については、以下のリンクにアクセスしてください。. .com、.exe、および.batの違いは何ですか？ [スタックオーバーフロー] COMとEXEの拡張子の違いは何ですか？ [マイクロソフト開発者ブログ] 説明に追加するものがありますか？コメントで音を消す。他の技術に精通したStack Exchangeユーザーからの回答をもっと読みたいですか？こちらのディスカッションスレッドをチェックしてください。.

静電気と組み合わされたファン駆動の空気移動の年間数千時間は、コンピュータを真のダストマグネットにします。ほこりは単なる迷惑なのか、それとも実際に有害なのか。? 本日の質疑応答セッションでは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの1部門であるSuperUserのご好意により、当社にお越しいただきます。. 質問 SuperUserの読者Holy Sheetは、ほこりやコンピュータのハードウェアについて疑問を投げかけている。 ここ数日の間に、私の画面は数回凍結しました。シャーシを開けた後、私はマザーボードの下にたくさんのほこりを発見しました。それが短絡を引き起こす可能性があるのだろうか？. 春の掃除を怠るとPCにダメージを与えますか？調べよう. 回答 SuperUserの貢献Daniel R. Hicksは、この問題についてある程度の保証と洞察を提供しています。 ファンの通気口をふさいだり、実際には部品を断熱して過熱させたりするという観点からは、ほこりは問題です。電気部品を損傷しません（過熱による損傷を超えて）. 状況によっては、箱内で結露が発生し、ほこりが混入して導電性スラッジが発生することがあります。これは通常、箱を極端に寒い環境（大体0℃以下）から湿った屋内環境に持ち込む場合にのみ発生します。これを防ぐには、箱を屋内に持ち込む前に箱をプラスチックでしっかりと包み、それを数時間ラップしたままにしておきます。. 同僚の寄稿者EdHは、以前の評価を裏付けるためにいくつかの実地経験を提供します。 とんでもない。それが過熱しない限り。私を信じて、私は何ヶ月もの間、アフガニスタンに配備されたサーバーのマザーボードをきれいに掃除しました。そして、あなたがそれらを涼しく保つ限り、彼らは生き残るでしょう. 今、光学式ドライブ。それは違う話です. ほこりの毛布がハードウェアをショートさせる危険性はほとんどありませんが、熱はコンピュータの永遠の敵であり、優れたクリーニングは物事を涼しく保つのに役立ちます（その過程でコンピュータの寿命を延ばす）. コンピュータと周辺機器を安全かつ効果的に清掃する方法の詳細については、以下のリソースをチェックしてください。 汚れたデスクトップコンピュータを徹底的に清掃する方法 なぜあなたはあなたのPCに掃除機をかけないでください 読者に尋ねる：あなたのハイテク春の清掃ルーチンは何ですか? 徹底的にキーボードをきれいにする方法（何も壊さずに） 説明に追加するものがありますか？コメントの中で消してください。他の技術に精通したStack Exchangeユーザーからの回答をもっと読みたいですか？こちらのディスカッションスレッドをチェックしてください。.

検索した翌日、希望していない要求されていないドメイン名が突然、ドメイン不法占拠者によってあなたの下から登録されていることが判明した場合、非常にイライラすることがあります。そのジレンマを念頭に置いて、今日のSuperUser Q&Aの投稿には、興味をそそられる読者の質問に対する答えがあります。. 本日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの下位区分であるSuperUserの好意により提供されます。. 質問 SuperUserの読者Williamは、ドメインの不法占拠者がWHOIS要求を出したときにそれを検出できるかどうかを知りたいのです。 私はいつも使っています whois domain.com ドメインについての情報をチェックするために、しかしこのStack Exchangeの質問は私をやめて考えさせました： グラバーを起動せずにドメインが利用可能であることを確認する方法? ドメインの不法占拠者は、WHOIS要求が行われた時期を実際に検出できますか? ドメイン不法行為者がWHOIS要求を出したときに検出できるようにする? 答え SuperUser寄稿者davidgoが私たちに答えを持っています。 一般的に、いいえ。あなたがリンクしているStack Exchangeの質問のコメントで、WHOISへのウェブインターフェースを通してそれがなされたことを私達は発見したことに気づくでしょう。 Webインターフェースは「gotcha」要素であり、挟まれたのはWHOISクエリではありませんでしたが、「web-> WHOISインターフェース」がリクエストを乗っ取るために使用される一種の中間者攻撃でした。 。 WHOISリクエストをするときは、Webインターフェースではなく、信頼できるWHOISクライアントを直接使ってください。. レジストラがハッキングされた、または悪者と連帯していると考えられるので、私は「一般的に、いいえ」と答えました。もっともこれはほとんどのまともなドメインにはあり得ません。あなたのISPがその上にあり、トラフィックを通してWHOIS要求を盗聴している可能性もあります（これらの要求は暗号化されていないため）。. それが価値があるもののために、私は（標準的なLinux WHOISクライアントの使用を通して）WHOIS要求をした結果として私の下から登録されたドメイン名を持ったことがありませんでした。. その他の関連リンク ドメインテイスティング[Wikipedia] ドメインネームフロントランニング[Wikipedia] 説明に追加するものがありますか？コメントで音を消す。他の技術に精通したStack...

私たちは皆、データやファイルを安全で無傷のままにしておくことを心配していますが、問題についての通知や警告なしにデータが破損し、ユーザーによってアクセスされる可能性はありますか？今日のSuperUser Q&A投稿は、心配している読者の質問に対する答えを持っています. 本日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの下位区分であるSuperUserの好意により提供されます。. 一般化による写真提供（Flickr）. 質問 SuperUserの読者topo mortoは、ハードドライブ上のデータが損傷を受けずに劣化してアクセスされる可能性があるかどうかを知りたいと考えています。 オペレーティングシステムが変更を認識せず、ファイルの読み取り時にそのことをユーザーに通知せずに、ハードドライブの物理的な劣化によりファイルの内容にビットが「反転」する可能性がありますか？たとえば、ASCIIテキストファイルの「p」（バイナリ01110000）を「q」（バイナリ01110001）に変更した場合、ユーザーがファイルを開くと、エラーが発生したことを知らずに「q」が表示されます。? 私はFAT、NTFS、またはReFSに関連する回答に興味があります（それが違いを生むのであれば）。オペレーティングシステムがこれからユーザーを保護しているのか、それともコピー間の差異についてデータをチェックしているのかを知りたいのですが。. ハードドライブ上のデータが劣化し、損傷についての警告なしにアクセスされる可能性があります。? 答え SuperUserの貢献者であるGuntram Blohmが私たちに答えを持っています。 はい、少々腐敗というものがあります。しかし、いいえ、それは気づかれないユーザーには影響しません. ハードドライブがセクタをプラッタに書き込むとき、RAMに格納されているのと同じ方法でビットを書き込むのではなく、同じビットの長すぎるシーケンスがないことを確認するためにエンコーディングを使用します。また、数ビットに影響するエラーを修復し、数ビット以上に影響するエラーを検出できるようにするECCコードも追加されています。. ハードドライブがセクタを読み取ると、これらのECCコードをチェックし、必要に応じて（そして可能ならば）データを修復します。次に起こることはドライブの指定によって影響されるハードドライブの状況そしてファームウェアによって決まります. セクタが読み取られ、ECCコードに問題がない場合は、オペレーティングシステムに渡されます。. セクタが容易に修復されることができる場合、修復されたバージョンはディスクに書き込まれ、読み返され、次にエラーがランダムなもの（すなわち宇宙線など）であるかどうか、または媒体に系統的エラーがあるかどうかを決定するために検証される。. ハードドライブがメディアにエラーがあると判断した場合は、セクターを再割り当てします。. （RAIDハードドライブとして指定されているハードドライブ上で）数回の読み取り試行後にセクターの読み取りや修正ができない場合、そのハードドライブはあきらめ、そのセクターを再割り当てし、問題があったことをコントローラーに知らせます。 。それは他のRAIDメンバーからセクターを再構築し、それからそれを再割り当てされたセクターにそれを保存するためにRAIDコントローラーに頼ります（うまくいけば問題はありません）. デスクトップのハードドライブでセクターを読み取ったり修正したりできない場合は、ハードドライブはさらに読み取りを試みます。ハードドライブの品質によっては、ヘッドの位置を変更したり、繰り返し読み取ったときに反転するビットがないかどうかを確認したり、どのビットが最も弱いかを確認したりすることなどがあります。これらの試みのいずれかが成功すると、ハードドライブはそのセクタを再割り当てし、修復されたデータを書き戻します。. これは、「デスクトップ」、「NAS / RAID」、または「ビデオ監視」ハードドライブとして販売されているハードドライブ間の主な違いの1つです。 RAIDハードドライブはただ迅速にあきらめてユーザー側の待ち時間を避けるためにコントローラーにセクターを修理させることができます。ユーザーに数秒間待たせることは、データが失われたことを伝えるよりもおそらく優れているためです。損傷したフレームは通常気付かれることすらないので、ビデオハードドライブはエラー回復以上の一定のデータレートを重視しています. いずれにしても、ハードドライブはビット腐敗があったかどうかを認識し、通常はそこから回復します。回復できない場合は、コントローラにドライバに通知し、次にドライバにオペレーティングシステムに通知します。次に、エラーをユーザーに提示してそれに対処するのはオペレーティングシステムの責任です。これが、サイバーナードが言う理由です： 私は自分自身でシングルビットエラーを目撃したことは一度もありませんが、セクター全体が故障したハードドライブをたくさん見たことがあります....

ルイスツェプイロン/ Shutterstock.com. それは2019年です、そして誰もが喜んで彼らのポケットに追跡装置を携帯します。人々は、政府、広告会社、そして不正な賞金稼ぎによってさえも、正確な場所をリアルタイムで追跡することができます。それはディストピアフィクションのように聞こえます - しかしそれは現実です. センセーショナル主義の物語を暴くのが好きですが、この最新の論争は事実です。あなたの携帯電話の正確な位置はいくつかの異なる方法で追跡することができます. ローグバウンティハンターがあなたの位置を追跡する方法 フレミング/ Shutterstock.com. 最近の論争は、マザーボードでジョセフコックスが引き金となり、彼は賞金稼ぎ300ドルと電話番号を渡した。あのバウンティハンターは、その電話番号に関連付けられている携帯電話の正確な現在位置を、数百メートルまで見つけることができました. 待って、遅くしてください。? AT&T、Sprint、T-Mobileはすべて、顧客の電話番号に関連する地理的な場所を含むデータをさまざまな大ざっぱなサードパーティ企業に販売しているようです。たとえば、このデータは、保釈保証業界で人を追跡するために使用される可能性があります。しかし、それほど見落としがあるわけではなく、不正な賞金稼ぎハンターはデータにアクセスできます。 「人々は間違った人々に転売している」と保釈業界の情報筋はマザーボードに語った。. これは悲しいことです：これも新しい問題ではありません！ New York Timesは、これが2018年5月に起きる可能性があると報じた。携帯電話会社はもっとうまくいくと約束した。たとえば、TモバイルCEOのJohn Legereは、2018年6月のNew York Times Storyに対応して「顧客の所在地データを日陰の仲買人に売却しない」と約束した。 幸いなことに、AT＆T、Sprint、そしてT-Mobileは、マザーボードの2019年1月の物語を受けて、このデータをアグリゲーターに販売することをやめると約束している。そして、以前のNew York Timesの話の後、Verizonはすでに停止していたようです。. あなたがそれについてできること：期待されるように、キャリアが今度は怪しげな仲介者にあなたのデータを売ることをやめる. 政府がどのようにあなたの位置を追跡できるか Michal Kalasek / Shutterstock.com....

Amazonは最近、ユーザーがAlexaを使ってスマートロック装備のドアのロックを解除する機能を追加しました。これは歓迎すべき機能ですが、侵入者が窓から叫んであなたのドアのロックを解除するようにAlexaに指示することについてのいくつかの懸念を引き起こします。これはあなたが心配しなければならない懸念ですか？? 初心者のために、Alexaのためのロック解除機能は特別な小さなセキュリティ対策を含みます。 Alexaにドアのロックを解除するように指示するときは、確認のために4桁の音声コードを大声で話す必要があります。したがって、たとえ侵入者がAlexaのウィンドウを通過することに成功したとしても、実際にあなたのロックを回避するためには、そのユニークなコードが必要になるでしょう。. しかし、私はアレクサがそもそも窓を通して私を聞くことが可能であるかどうかを見たかったです。私は私のガラスの中庭のドアの近くにエコーを設置して仕事を始めました. 上の写真からわかるように、私はエコーをパティオのドアの近くに設置しましたが、現実的にはそうではありません。ほとんどの家では、エコーは窓の正面にはなく、横に寄っていません。どこかに. 私は外に出てパティオの扉を閉め、何度も「アレクサ」と叫び始めたので、隣人はおそらくアレクサという女の子が私を家から追い出したと思っていたので、なんとかして彼女を取り戻そうと努力しました. アレクサは、それを持っていませんでした。私は音を集めることを試みるためにガラスのまわりで私の手をカップリングさえしました、しかしそれはうまくいきませんでした - 二重ガラスは素晴らしい仕事をしていました。私がようやく結果を見始めたのは、私がパティオドアの真正面にエコーを約3〜4フィート移動させたときではありませんでした。私はAlexaを約70％の確率で起動させることができ、「天気はどうですか」や「何時ですか」などの基本的なコマンドをいくつか実行することさえできました。単に自分の名前を聞くことに答えるよりも. 今こそ真実の時の時でした - 私は窓からアレクサで叫ぶことによって私自身の正面玄関の鍵を開けることができるでしょうか？それは私に2、3の骨の折れる試みを要しました、しかし、私は結局それを働かせました。私の妻が私にそのことを知らせるためにそこにいなかったなら、それはもっと困難だったでしょうが、実際、アレクサは私を正しく聞いた。そうでなければ、私はエコーの上にLEDライトリングを当てにしてそれがうまくいったかどうかを単純に推測しなければならないでしょう。. それで、誰かがあなたのエコーを外部から作動させることは可能ですか？はい、可能です。あなたが窓の近くに座っているAlexaを持っているか、あるいはあなたが一枚の窓ガラスを持っている（あるいは窓をひび割れたままにしておく）のであれば、それは外側から彼女を操作する方が簡単でしょう。しかし、ほとんどの状況では、それだけではうまくいきません。. さらに、たとえ誰かがAlexaを使ってあなたのスマートロックをアンロックしたいと思ったとしても、彼らはそれをするために音声コードを必要とするでしょう。だから最初から無駄な努力だろう.

実際に接続するものがほとんどなくても、ラップトップの利用可能なUSBポートは貴重ですが、ワイヤレスアクセサリを使用していて、他の用途にもこれらの貴重なUSBポートが必要な場合はどうしますか？今日のSuperUser Q&Aの記事は、ある読者のUSBポートのジレンマに対する答えを探しています. 本日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの下位区分であるSuperUserの好意により提供されます。. コリンキャンベル（Flickr）の写真提供. 質問 SuperUser読者のティーンアップは、ラップトップのWi-Fiでワイヤレスキーボードとマウスを直接使用することが可能かどうかを知りたがっています。 私のラップトップのUSBポートにUSBレシーバーを差し込まずにワイヤレスキーボードとマウスを使うことができ、代わりにラップトップで利用可能なWi-Fiを使う方法はありますか。? それは可能ですか、それとも他の用途のためにティーンエイジャーはそれら2つのUSBポートへのアクセスを失うことを受け入れなければなりませんか？ teenupの問題に対する他の解決策はありますか? 答え SuperUserの貢献者であるTraveling Tech GuyとDaniel Bが私たちに答えてくれます。まずは、Traveling Tech Guy： いいえ。ワイヤレスマウス/キーボードは通常のWi-Fi（つまり802.11x）を使用せず、付属の受信機としかバインドできません。 Logitech Unifyingレシーバーは例外です。これをサポートするすべてのLogitechデバイスを単一のレシーバーに接続できます - それでも、1つのUSBポートが必要になります. 受信機を使いたくない場合は、代わりにBluetoothマウス/キーボードの使用を検討してください。. Daniel Bからの回答が続きます。 はいといいえ。はい、これは可能です。いいえ、Wi-Fi（802.11x）では機能しません. 代わりに、これはブルートゥース、ほとんどの現代のノートブックに組み込まれたもう一つの無線技術で達成することができます。あなたのものがそれを装備しているなら、あなたはBluetoothマウスとキーボードを使うことができます。たくさんあります. Bluetoothは間違いなくこのような状況ですべてのUSBポートに行くための最良の方法です 本当に重要...

あなたのファイルをバックアップすることになると、あなたはあなた自身がどのタイプの「ドライブ」があなたのニーズに最もふさわしいかについて討論するかもしれません。普通の外付けハードドライブ、SSD、USBフラッシュドライブのどれが良いですか？今日のSuperUser Q&Aの投稿は、好奇心旺盛な読者がバックアップソリューションの正しい選択をするのに役立ちます. 本日の質疑応答セッションは、コミュニティ主導のQ&A Webサイトのグループである、Stack Exchangeの下位区分であるSuperUserの好意により提供されます。. AmsterdamPrinting.com（Flickr）の写真提供. 質問 SuperUser読者Doctor Whomは、USBフラッシュドライブが確実に手動バックアップドライブとして機能できるかどうかを知りたいと思っています。 私は私のバックアップメディアとしていくつかの大きなUSBドライブを使うことを考えています。これが外付けHDDに代わる実行可能なものであるかどうか私は興味があります. これまで私がこのトピックについて読むことができたすべてのことは、実際には私たちには当てはまらない欠点を論じています。 Flashは書き換えが制限されていますが、自動ソフトウェアを使用せずに手動でバックアップを作成するため、基本的には無関係です。. 1GBあたりのコストは高くなりますが、重要なすべてのものを2台の128GBフラッシュドライブに追加し、さらに重要なファイルの冗長性を確保するために1台追加することもできます。それらを安全に保管するので、それらを紛失したり落としたりする問題はありません。. バックアップストレージとしてUSBフラッシュドライブを使用することの技術的な長所と短所は何ですか？安全な保管条件下での比較信頼性はどうなりますか? USBフラッシュドライブはバックアップドライブとして確実に機能しますか? 答え SuperUserの貢献者Brendan Longが私たちに答えを持っています。 バックアップにUSBフラッシュドライブを使用する理由は考えられません。まず最初に、Neweggで最も人気のある128 GB USBフラッシュドライブのレビューを読み、それをバックアップに使用するかどうかを自問してください。 PNY 128GBターボUSB 3.0フラッシュドライブモデルP-FD128TBOP-GE（Newegg） いくつかの選択肢の引用： 短所：4つ買いました、そして、彼らはすべて始めに働きました、1つを除いてすべては働きを止めました。 1回は3回しか使われず、1つの小さなファイルしか含まれていませんでした。先週のRMA編、今日は失敗した他の2件. 長所：それは最初から不完全だったので、私の友人は少しのデータも失いませんでした. 短所：1回使用した後に死亡し、3台の異なるPCで試したところ、もう認識されませんでした。それを返すために支払わなければならなかった. 私はあなたがアイデアを得たと思います。回転するハードディスクドライブとSSDの両方が、平均的なUSBフラッシュドライブよりはるかに信頼性があります。....